Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-21893/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2013 года апелляционную жалобу Дробышева Ю.И., Дробышевой Ю.И., Зайцевой Ю.И., Зайцева Ю.И., Филимошиной Ю.И.и Снесаревой Ю.И.на решение Ступинского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года по делу по иску Дробышева Ю.И., Дробышевой Ю.И., Зайцевой Ю.И., Зайцева Ю.И., Филимошиной Ю.И.и Снесаревой Ю.И.к СНТ "Ромашка" и ООО "Концепция инженерного проектирования и строительства" о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ "Ромашка", о признании недействительным договора на строительство ЛЭП, о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Филимошиной Г.Б., Зайцевой Л.В., Снесаревой Т.И. - поддержавших доводы апелляционной жлобы,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ "Ромашка" и ООО "Концепция инженерного проектирования и строительства", в котором просили признать незаконными решения общего собрания членов СНТ "Ромашка" от 02.12.2012 года и от 27.01.2013 года, признать недействительным договор на строительство ЛЭП от 25.12.2012 года, заключенный между СНТ "Ромашка" и ООО "Концепция инженерного проектирования и строительства" и взыскать с СНТ "Ромашка" судебные расходы в сумме 400 рублей.

В обоснование иска указали, что являются членами СНТ, 02.12.2012 года в СНТ "Ромашка" состоялось общее собрание членов товарищества было принято решение о строительстве ЛЭП и заключении договора с ООО "КИПиС" и внесение целевого взноса на строительство линий 0,4 кВ в размере 25000 рублей с одного участка.

Истцы считают, что вынесенным решением нарушаются их права как членов СНТ, а также права других садоводов, поскольку на общем собрании они были введены в заблуждение председателем правления СНТ Волковой Л.И. и представителем ГКУ "РМР" Макаровым Я.В. Волкова Л.И. и Макаров Я.В., склоняя членов СНТ к заключению договора с ООО "КИПиС" на строительство ЛЭП на территории СНТ "Ромашка" за счёт личных средств членов СНТ, умышленно скрыли от садоводов о возможности строительства линий 10 кВ за счёт бюджетных средств г. Москвы, а также о последующей возможности увеличения мощности и замены трансформатора за счёт бюджета г. Москвы. Кроме того, по имеющейся у них информации средства бюджета на эти цели уже были выделены. ГКУ "РМР" планирует провести конкурс (тендер) на строительство ЛЭП для АСНТ "Николо-Тители" и подключить к этой линии СНТ "Ромашка". Проект договора с ООО "КИПиС", а также смета и проектная документация общему собранию представлены не были.

Истцы полагают, что члены СНТ приняли решение о заключении указанного договора под влиянием обмана, заблуждения, сокрытия от них информации, имеющей существенное значение для принятия решения. Также указали на то, что при строительстве линий электроснабжения 0,4 кВ мощность для каждого участка составит всего лишь 2,2 - 2,5 кВ, что лишит членов СНТ возможности на подключение приборов (установки локальных очистительных сооружений, бурение скважин, подключение техники высокой мощности). Члены СНТ не были проинформированы, что ООО "КИПиС" не обладает необходимой разрешительной документацией (лицензией) на осуществление деятельности по строительству ЛЭП, в связи с чем у этой организации отсутствовало право на заключение соответствующих договоров и строительство внутренних ЛЭП.

Также истцами не было разъяснено, что заключив договор с ООО "КИПиС" и построив внутреннюю линию ЛЭП на территории СНТ "Ромашка" за сёт личных средств её членов, при дальнейшей необходимости увеличения мощности в СНТ "Ромашка" реконструкция линий и замена трансформатора будет проводиться за счёт членов СНТ, а не за счёт бюджетных средств.

Истцы в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что на общих собраниях членов СНТ "Ромашка", решения которых ими оспариваются, они присутствовали, но в отличие от других присутствовавших членов СНТ голосовали против. Оспариваемые ими решения общего собрания членов СНТ были приняты большинством голосов. Решения общего собрания ими были исполнены. Они наряду с другими членами СНТ внесли целевые взносы на строительство внутренней ЛЭП на территории СНТ в размере 25000 рублей.

Представители ответчика СНТ "Ромашка" в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что все вопросы, касаемые строительства внутренней ЛЭП на территории СНТ "Ромашка" и заключения договора на строительство, рассматривались на общих собраниях членов СНТ 02.12.2012 года и 27.01.2013 года, на сайте СНТ были размещены проект договора с ООО "КИПиС", а также смета по затратам на строительство. На общих собраниях участие в голосовании принимали только члены СНТ "Ромашка". Собрания проведены при наличии кворума. Истцы присутствовали на собраниях и голосовали против. Решения были приняты большинством голосов членов СНТ. Кроме истцов против больше никто не голосовал. Оспариваемый истцами договор был заключен 25.12.2012 года. При заключении договора ООО "КИПиС" был предоставлен необходимые пакет документов. Строительство внутренней ЛЭП для СНТ обошлось в 2590000 рублей. Договор фактически исполнен сторонами, строительство объекта завершено. Работы принимались комиссией, созданной из числа членов СНТ. Истцы заблуждаются по поводу возможности строительства внутренней ЛЭП на территории СНТ за счёт бюджетных средств. Такой возможности нет. За счёт средств бюджета г. Москвы строятся только линии внешнего электроснабжения (от точки присутствия владельца сетей до КТП). Строительство внутренней электрической сети на территории СНТ (включая разводку до домов) осуществляется за счёт средств членов СНТ. Мощность будет в пределах 5 кВт на каждый садовый участок.

Представитель ответчика ООО "Концепция инженерного проектирования и строительства" (ООО "КИПиС") ссылаясь на то, что 25.12.2012 года между ООО "КИПиС" и СНТ "Ромашка" был заключен договор на строительство. 05.02.2013 года ООО "КИПиС" был получен допуск на строительство. Строительство объекта началось после 05.02.2013 года. Договор сторонами исполнен, никаких претензий не имеется, строительство завершено. Сторонами были подписаны соответствующие акты. Стоимость договора составила 2590013 рублей 36 копеек. Построенная внутренняя ЛЭП соответствует строительным нормам и правилам.

Третье лицо - главный специалист отдела строительства инфраструктуры объектов электроэнергетики ГКУ "Развитие Московского региона" Макаров Я.В. и его представитель адвокат Коллегии адвокатов "Щит" Забабурин А.Ф. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив о том, что за счёт средств бюджета г. Москвы строятся только линии внешнего электроснабжения (от точки присутствия владельца сетей до КТП). Строительство внутренней электрической сети на территории СНТ (включая разводку до домов) осуществляется за счёт средств членов СНТ. Такие расходы в бюджет не заложены.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Дробышев Ю.И., Дробышева Г.А., Зайцева Л.В., Зайцев С.В., Филимошина Г.Б. и Снесарева Т.И. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 02.12.2012 года состоялось общее собрание членов СНТ "Ромашка" на котором присутствовал 71 член товарищества, что составило более 65% от общего числа членов СНТ.

На данном собрании большинством голосов были приняты решения: внести целевые взносы на строительство внутренней ЛЭП в размере 25000 рублей с одного участка в срок до 15.12.2012 года; принять смету и утвердить размер годового членского взноса на 2013 год в размере 7500 рублей.

25.12.2012 года между СНТ "Ромашка" и ООО "КИПиС" в лице генерального директора Пошевеля Ю.А. заключен договор N С-88, в соответствии с которым ООО "КИПиС" обязалось осуществить работы строительству внутренней ЛЭП 0,4 кВ на территории СНТ "Ромашка" в соответствии с проектной документацией, а СНТ "Ромашка" обязалось принять работы и оплатить их в сумме 2590013 рублей 36 копеек.

09.01.2013 года СНТ "Ромашка" в адрес истцов были направлены письменные уведомления о заключении договора на строительство внутренней ЛЭП от 25.12.2012 года.

В установленном законом порядке ООО "КИПиС" 05.02.2013 года получено свидетельство о допуске к определённым видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства за N 0280.01-2013-7725763010-С-244, в том числе на устройство наружных электрических сетей и линий связи.

Указанный договор сторонами исполнен, строительство объекта завершено, каких-либо претензий не имеется, что подтвердили стороны в судебном заседании и 28.02.2013 года между ООО "КИПиС" и СНТ "Ромашка" подписан акт о приёмке выполненных работ.

27.01.2013 года состоялось общее собрание членов СНТ "Ромашка" на котором присутствовали 66 членов указанного СНТ согласно прилагаемого списка, что составило 60% от общего числа членов, и были разрешены вопросы о проведении работ по электрификации внутренней ЛЭП на территории СНТ; организация работ по прокладке внутренней ЛЭП на территории СНТ "Ромашка"; принятие решения общим собранием о прекращении или продолжении работ по электрификации СНТ; принятие решения о наказании владельцев участков, не сдавших целевые взносы в установленное время; о деятельности СНТ в 2013 году; обсуждение порядка оплаты членских и целевых взносов в 2013 году; погашение задолженности по земельному налогу неприватизированных участков СНТ "Ромашка"; обсуждение кандидатов для работы в ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства и положений устава СНТ.

По инициативе члена СНТ "Ромашка" Зайцевой Л.В. дополнительно в повестку собрания внесён вопрос о договоре с ООО "КИПиС".

На данном собрании председателем и членами правления СНТ "Ромашка" до членов товарищества была доведена информация о том, что правлением СНТ рассмотрено несколько строительных организаций и для строительства внутренней ЛЭП на территории СНТ выбрано ООО "КИПиС", чьи услуги оказались дешевле конкурентов. Внутренняя ЛЭП будет оформлена в собственность СНТ "Ромашка", так как будет строиться за счёт целевых взносов членов СНТ. Внешняя ЛЭП строится за счёт бюджетных средств.

Член СНТ Зайцева Л.В. предложила расторгнуть договор с ООО "КИПиС" в целях дальнейшего получения большей мощностью.

Данный вопрос был поставлен на голосование.

Состоявшимся общим собранием членов СНТ "Ромашка" большинством голосов были приняты следующие решения: 1) создать инициативную группу по контролю за работами ООО "КИПиС" из членов правления СНТ "Ромашка"; 2) не расторгать действующий договор, заключенный с ООО "КИПиС"; 3) продлить срок внесения целевого взноса на строительство внутренней ЛЭП до 10.02.2013 года.

Согласно протоколам общих собраний членов СНТ "Ромашка" N 02/2012 от 02.12.2012 года и N 01/2013 от 27.01.2013 года абсолютное большинство членов СНТ, принявших участие в собраниях, голосовало за принятие решений, поставленных на голосование, что истцами не оспаривается.

Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при проведении общих собраний членов СНТ "Ромашка" 02.12.2012 года и 27.01.2013 года нарушений процедуры организации и проведения общего собрания членов указанного СНТ допущено не было, обжалуемые истцами решения приняты большинством голосов членов СНТ, присутствовавших на собрании, при наличии кворума в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Ромашка".

Несмотря на то, что истцы лично принимали участие в собраниях и голосовали против принятия указанных решений, однако их голоса не могли повлиять на принятые решения на оспариваемых собраниях.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые опровергали бы зафиксированные указанными протоколами общих собраний волеизъявления членов СНТ "Ромашка" по вопросам строительства на территории СНТ внутренней ЛЭП за счёт средств членов садоводческого товарищества и внесения целевых взносов, а также доказательств того, что оспариваемые решения нарушают их права, свободы и законные интересы, как членов СНТ.

Отказывая в удовлетворении требований о признании договора недействительным, суд первой инстанции указал, что оснований для признания его недействительным не имеется, поскольку договор на строительство внутренней ЛЭП от 25.12.2012 года, заключенный между СНТ "Ромашка" и ООО "КИПиС" соответствует требованиям закона, содержит все условия договора, сторонами согласованы все иные существенные условия договора, включая его предмет, лично подписан сторонами. Доказательств о том, что указанная сделка осуществлена под влиянием обмана, истцами не представлено.

То обстоятельство, что свидетельство о допуске к производству работ по строительству внутренней ЛЭП было получено ООО "КИПиС" после заключения договора, не является основанием для признания указанного договора недействительным, поскольку фактически работы, явившиеся предметом договора, были произведены ООО "КИПиС" после получения данного документа.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам, указанным в исковом заявлении, были предметом исследования суда первой инстанции и в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, с которыми согласилась судебная коллегия.

Судом первой инстанции правильно определены значимые по делу обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно в связи с чем оснований отмене обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дробышева Ю.И., Дробышевой Ю.И., Зайцевой Ю.И., Зайцева Ю.И., Филимошиной Ю.И.и Снесаревой Ю.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: