Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23148/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года частную жалобу Жданова Давида Ренатовича на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

Жданов Д.Р. обратился в Домодедовский городской суд Московской области с иском к ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" о признании приказа о снижении надбавки незаконным.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, повлекшим вынесение неправильного судебного акта(п.4 ч.1, ч.4 ст.330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п.2 ч.1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело неподсудно Домодедовскому городскому суду Московской области, поскольку, ответчик не находится на территории района.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку, в силу п.п.9-10 ст. 29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен также по месту исполнения трудового договора. Из искового заявления и копии трудового договора следует, что истец работает в цехе периодического технического обслуживания, расположенном в аэропорту "Домодедово", т.е. на территории, входящей в юрисдикцию Домодедовского районного суда.

С учетом изложенного, оснований для возврата искового заявления не имелось.

Таким образом, определение судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года отменить, представленные материалы возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи