Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22145/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мертехина М.В.,

судей Шипиловой Т.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 октября 2013 года частную жалобу Владимирова ФИО10

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года о восстановлении ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации процессуального срока на предъявление исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа "данные изъяты", выданного Наро-Фоминским городским судом Московской области 04.02.2013 г. по гражданскому делу N 2-660/2009 по иску Владимирова В.В. к Тимоничеву В.Н. о прекращении строительства, сносе самовольной постройки.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист выдан по решению Наро-Фоминского городского суда от 20.11.2009 г., направлен судом 04.02.2013 г. в УФССП России по Москве, однако возвращен заявителю с постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением трехлетнего срока на его предъявление.

Заявитель просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа, т.к. процессуальный срок пропущен не по его вине.

Представитель Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Владимирова В.В. по доверенности Носов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, представил письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа удовлетворено.

С указанным определением не согласился Владимиров В.В., подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, в восстановлении срока отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Материалами дела установлено, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда от 20.11.2009 г., вступившим в законную силу 14.01.2010 г., с Владимирова В.В. в пользу Государственного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" взысканы расходы за производство экспертизы в размере 51898,50 руб.

На основании заочного решения суда исполнительный лист ВС N 011381354 выдан 04.02.2013 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 16.04.2013 г. отказано в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, суд исходил из положений ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 112, 432 ГПК РФ, исследовав материалы дела, счел причины пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению уважительными.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа на основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от 20.11.2009 г. ранее 04.02.2013 г.; копия решения суда в адрес экспертного учреждения также не направлялась.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Владимирова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи