Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22459

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 октября 2013 года частную жалобу Жуковой Любови Владимировны на определение Чеховского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску Жуковой Л.В., Жукова С.М., Жукова А.С. и Жукова М.С. к Петрову С.М. о прекращении права собственности на жилое помещение, погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП и восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение ,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Жуковой Л.В., Жукова С.М. и Жукова М.С. по доверенности Титовой Т.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Жуковы Л.В., С.М., А.С. и М.С. обратились в суд с иском к Петрову С.М. о прекращении права собственности на жилое помещение в виде "данные изъяты"в "данные изъяты", погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП о праве собственности на указанную квартиру ответчика, восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 10.09.2013 года производство по делу по иску Жуковой Л.В., Жукова С.М., Жукова А.С. и Жукова М.С. к Петрову С.М. о прекращении права собственности на жилое помещение, погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП и восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В обоснование определения указано, что имеется вступившее в законную силу решение Чеховского городского суда Московской области от 11.07.2013 года по делу по иску Жуковых Л.В., С.М., А.С. и М.С. к ОСП УФССП по Чеховскому муниципальному району Московской области, ООО "Экон+" и Петрову С.М. о признании торгов, в качестве лота на которых была выставлена "данные изъяты"в "данные изъяты", недействительными и о применении последствий недействительности сделки. Требования Жуковых Л.В., С.М., А.С. и М.С. к Петрову С.М. о прекращении права собственности на жилое помещение в виде "данные изъяты"в "данные изъяты", погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП о праве собственности на указанную квартиру ответчика, восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение по своей правовой природе составляют те же самые последствия недействительности сделки, о применении которых просили Жуковы Л.В., С.М., А.С. и М.С. при предъявлении ими иска к ОСП УФССП по Чеховскому муниципальному району Московской области, ООО "Экон+" и Петрову С.М. о признании торгов недействительными и о применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Жукова Л.В. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Прекращая производство по делу по иску Жуковой Л.В., Жукова С.М., Жукова А.С. и Жукова М.С. к Петрову С.М. о прекращении права собственности на жилое помещение, погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП и восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение, суд правильно указал, что имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с абз. ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 13.08.2013 года решением Чеховского городского суда Московской области от 11.07.2013 года Жуковым Л.В., С.М., А.С. и М.С. отказано в удовлетворении иска, предъявляемого к ОСП УФССП по Чеховскому муниципальному району Московской области, ООО "Экон+" и Петрову С.М., о признании торгов, в качестве лота на которых была выставлена "данные изъяты"в "данные изъяты", недействительными и о применении последствий недействительности сделки. При этом, предъявляя требование в рамках указанного иска о применении последствий недействительности сделки Жуковы Л.В., С.М., А.С. и М.С. просили прекратить право собственности Петрова С.М. на жилое помещение в виде "данные изъяты"в "данные изъяты", аннулировать соответствующую запись в ЕГРП о праве собственности на указанную квартиру ответчика, восстановить государственную регистрацию их, истцов, прав эту же квартиру. Таким образом, Жуковыми Л.В., С.М., А.С. и М.С. по существу заявлены те же требования, которые нашли свое разрешение вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 11.07.2013 года по делу по их иску к ОСП УФССП по Чеховскому муниципальному району Московской области, ООО "Экон+" и Петрову С.М., о признании торгов недействительными и о применении последствий недействительности сделки. При этом в качестве оснований иска о прекращении права собственности на жилое помещение, погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП и восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение заявлены те же обстоятельства, которые Жуковыми Л.В., С.М., А.С. и М.С. указывались при предъявлении иска о признании торгов недействительными и о применении последствий недействительности сделки

Таким образом, прекращение производства по делу по иску Жуковой Л.В., Жукова С.М., Жукова А.С. и Жукова М.С. к Петрову С.М. о прекращении права собственности на жилое помещение, погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП и восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение основано на законе.

Доводы частной жалобы Жуковой Л.В. ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года о прекращении производства по делу по иску Жуковой Л.В., Жукова С.М., Жукова А.С. и Жукова М.С. к Петрову С.М. о прекращении права собственности на жилое помещение, погашении (аннулировании) соответствующей записи в ЕГРП и восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности соистцов на указанное жилое помещение оставить без изменения, частную жалобу Жуковой Любови Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: