Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-22351/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2013 года частную жалобу З.Н.Д., З.А.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней З.А.Д., на определение Реутовского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения З.А.Ф., представителя З.Н.Д., - ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

З.Н.Д., З.А.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней З.А.Д., обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта законного вселения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", собственником которого является О.Т.В.

Определением суда от 06.09.2013 г. заявление оставлено без рассмотрения на основании ст.263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить. В обоснование жалобы указывают, что спор о праве отсутствует, право собственности О.Т.В.они не оспаривают, просят лишь установить факт законного вселения в вышеуказанную квартиру и пользования жилой комнатой, расзмером 15, 7 кв.м.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно части 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что О.Т.В.является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Заявители просили установить юридический факт законного вселения в квартиру и установления факта пользования определенной комнатой в ней, а именно комнатой, площадью 15, 7 кв.м. Указывают, что между собственником жилого помещения и З.Н.Д., З.А.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней З.А.Д., не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой.

Следовательно, с учетом ст. 262, 263 ГПК РФ заявление З.Н.Д., З.А.Ф.не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как имеет место спор о праве пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 06 сентября 2013года оставить без изменения, частную жалобу З.Н.Д., З.А.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней З.А.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи