Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23130/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2013 года частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка.

на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 сентября 2013 года по заявлению Масловой Юлии Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Серебряно-Прудского районного суда от 29.10.2012 г. с Масловой Ю.А. в пользу ОАО СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 303,13 руб.

Маслова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев, ссылаясь на трудное материальное положение и нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка.

Определением суда от 10 сентября 2013 года заявление Масловой Ю.А. удовлетворено.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, имеющих значение для дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя данное заявление, суд обоснованно исходил из того, что причины нарушения Масловой Ю.А. кредитных обязательств, а также не исполнение решения суда являются уважительными, связаны с рождением ребенка и нахождением должника в отпуске по уходу за ребенком в период с апреля 2012 г. по август 2013 г., учитывая небольшой размер заработной платы в настоящее время, суд правильно предоставил рассрочку исполнения решения суда от 29.10.2012 г. сроком на 12 месяцев.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серебряно-Прудского районного суда от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: