Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22838/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.,

федеральных судей Бекловой Ж. В., Шевчук Т. В.,

при секретаре Потаниной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года частную жалобу Юшкевич Кирилла Викторовича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года о возврате апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску Юшкевич Кирилла Викторовича к ТСЖ "Княжичи" о взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.05.2013г отказано Юшкевич К.В. в удовлетворении иска.

На данное решение представителем истца -Парфенюк Ю.Ф. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 17.07.2013г возвращена указанная апелляционная жалоба.

Не согласившись с данным определением, представитель истицы -Парфенюк Ю.Ф. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, что является в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Суд, возвращая апелляционную жалобу представителю истицы исходил из того обстоятельства, что им пропущен срок на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда исходя из следующего.

Согласно положениям ч.2ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, представителем истца подана краткая апелляционная жалоба в месячный срок, в связи, с чем у суда не имелось оснований для возврата мотивированной жалобы.

С учетом отмены определения суда от 11.07.2013 года о возврате краткой апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить настоящее определение суда как необоснованное.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года отменить.

Частную жалобу представителя истца удовлетворить.

Председательствующий

судьи