Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-21121/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.,

федеральных судей Цуркан Л. С., Глумовой Л. А.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2013 года апелляционную жалобу Денисовой Любови Константиновны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года

по гражданскому делу по иску Денисовой Любови Константиновны к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, компенсации морального вреда и штрафа,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истицы, представителя истицы по ходатайству Андреева А. К., заключение помощника Московского областного прокурора Быхановой Е. В., о законности решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Денисова Л. К. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" с указанными требованиями, ссылаясь на то, что она проходила военную службу в в/ч 3492 ВВ МВД РФ в период с 22.06.1995 года по 25.07.2011 года. В период прохождения военной службы, она была застрахована в ОАО "Росгосстрах". 11.05.2011 года военно-врачебной комиссией ГВКГ ВВ МВД ей был установлен диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания, в результате которого она была признана негодной к военной службе. Установлена причинная связь - заболевание получено в период прохождения военной службы, 14.06.2012 года ей была установлена инвалидность 2 группы по зрению. Заболевание получено ею в период прохождения военной службы. Причинная связь установлена. 26.06.2012 года Врио командира в/ч 3492 обратился в ОАО "Росгосстрах" с пакетом документов о выплате ей страховой суммы. Так как инвалидность 2 группы получена ею в течение года после увольнения, признана страховым случаем- ОАО "Росгосстрах" обязан ей был выплатить фиксированную сумму, в размере 1000000 рублей. 26.07.2012 года ей была перечислена на расчетный счет страховая сумма, в размере 248300 руб. 00 коп. Оставшаяся сумма выплачена ей не была.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Представитель третьего лица МВД РФ, исковые требования не поддержал.

Прокурор полагала исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением суда постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Не согласившись с постановленным решением, истица в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту Закон) страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба.

В соответствии с положениями ст. 6 данного Закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2011 года между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах" был заключен Государственный контракт N 31/23ГК на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ.

Пунктом 3.1.2 Контракта предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечение одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 13.1 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания по 31.12.2011 года.

В соответствии со ст. 4 Закона страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п. 1 ст. 5 Закона (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 года N 86-ФЗ) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона (в приведенной выше редакции) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, инвалиду 2-й группы выплачивается 50 окладов.

Новой редакцией указанного Закона установлены фиксированные выплаты по страховым случаям, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности второй группы страховая выплата установлена в размере 1000 000 руб.

Истица с 25.07.2011 года проходила службу в войсковой части 3492.

Заключением Военно-врачебной комиссии ГВКГ ВВ МВД России от 11.05.2012 года подтверждается, что заболевание Денисовой получено в период военной службы.

14.06.2012 года ей была установлена вторая группа инвалидности (инвалид по зрению), бессрочно. Заболевание получено в период прохождения военной службы.

26.06.2012 года командир войсковой части 3492 направил в ОАО "Росгосстрах" документы для оформления истице выплаты страховой суммы в связи с получением заболевания.

26.07.2012 года ОАО "Росгосстрах" произвел истице страховое возмещение, в связи с наступлением страхового случая, в размере 248300 (2886 руб. 00 коп. - оклад по штатной должности + 2080 руб. 00 коп. - оклад по воинскому (специальному) званию) х 50).

26.09.2012 года истица направила в ОАО "Росгосстрах" досудебную претензию о выплате страховой суммы в размере 1000000 рублей.

Письмом от 03.10.2012 года ОАО "Росгосстрах" отказал истице в выплате страховой суммы.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы страхового возмещения применительно к положениям Федерального закона РФ N 52-ФЗ в редакции, введенной в действие с 01.01.2012 г. не имеется.

Суд правильно сослался на п. 2 ст. 422 ГК РФ и п. 1 ст. 4 ГК РФ, указав, что не следует, что новая редакция ст. 5 Закона, устанавливающая фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенного договора обязательного страхования.

Следовательно, не имеется оснований для исчисления суммы страхового возмещения исходя из положений федерального закона в новой редакции.

Также суд обоснованно учел, что истец является застрахованным лицом в соответствии с Государственным контрактом, заключенным 28.02.2011 года между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах" на основании и в соответствии с действующей редакцией на дату его заключения Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ.

Исходя из указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховое возмещение было выплачено истцу правильно в соответствии с Государственным контрактом от 28.02.2011 г. и Законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей до внесения в него изменений Федеральным законом от 8.11.2011 г. N 309-ФЗ.

Также, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа за задержку выплат страховых сумм, поскольку страховая сумма выплачена истцу в полном объеме и в сроки, установленные Государственным контрактом от 28.02.2011 года.

При разрешении возникшего спора судом в полном объеме были учтены фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: