Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу N 33-13947/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2013 года апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах"

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу по иску Минаева Александра Андреевича к ООО "Росгосстрах" и Юрзину Владимиру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Минаева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Минаевым А.А. предъявлен иск к ООО "Росгосстрах" и Юрзину В.С. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08 августа 2012 года по вине водителя Юрзина B.C. произошло ДТП в результате которого автомобиль истца Фольксваген-Шаран госномер Т-074-МТ190 получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ООО "Росгосстрах", которой ему было выплачено страховое возмещение в размере 69161 руб. 25 коп., с чем истец не согласился, поскольку, произведённой ООО "НАРАЭкспертЦентр" оценкой ущерба, размер последнего составляет 232343 руб. 95 коп. Просил взыскать с ООО "Росгосстрах" дополнительно страховое возмещение в сумме 50838 руб. 75 коп., штраф, судебные расходы, а с Юрзина B.C. - 112343 руб. 95 коп. и судебные расходы.

Представитель ООО "Росгосстрах" и Юрзин B.C. с иском не согласились.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 20 марта 2013 года иск удовлетворён. Взыскано с ООО "Росгосстрах" в пользу Минаева А.А. страховое возмещение - 50838 руб. 75 коп., расходы по госпошлине 982 руб. 01 коп., почтовые расходы 77 руб. 42 коп., расходы по экспертизам 5916 руб. 24 коп., штраф - 25419 руб. 38 коп., моральный вред в сумме 10000 руб., всего 93233 руб. 80 коп. Взыскано с Юрзина В.С. в пользу Минаева А.А. в возмещение ущерба - 144877 руб. 25 коп., расходы на эвакуатор 29000 рублей, расходы по госпошлине 3481 руб. 65 коп., почтовые расходов 274 руб. 49 коп., расходы по экспертизам - 20975 руб. 76 коп., всего 198609 руб. 15 коп.

Не соглашаясь с постановленным решением, ООО "Росгосстрах" в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

Поскольку Юрзин B.C. решение суда не обжалует, а доводы апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" относятся лишь к части решения о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебная коллегия рассматривает только доводы апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах".

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что 08 августа 2012 года по вине водителя Юрзина B.C. произошло ДТП в результате которого автомобиль истца Фольксваген-Шаран госномер Т-074-МТ190 получил механические повреждения.

Удовлетворяя требования истца, судом, с учётом положений ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, в основу решения правильно положил заключение проведённой по делу автотехнической экспертизы, подготовленной ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" и установившей размер причинённого ущерба. Выводы экспертизы стороной ответчиков не оспорены и не опровергнуты. Решение суда в части размера возмещения вреда не обжаловано.

Взыскивая штраф в пользу истца, суд исходил из того, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются общие положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения произведена ООО "Росгосстрах" по заявлению истца, в размере, произведенном по калькуляции страховщика.

Как было указано выше, считая недостаточной выплаченную сумму для восстановления транспортного средства истец обратился в независимую оценочную компанию ООО "НАРАЭкспертЦентр", согласно отчёту об оценке которой стоимость восстановительного ремонта составляет 232343 руб. 95 коп., при этом с претензией в досудебном порядке о дополнительных выплатах истец к ответчику не обращался, что не оспаривалось истцом и в суде апелляционной инстанции. Кроме того, размер недоплаченного страхового возмещения установлен судом с учётом выводов судебной экспертизы.

В неоспариваемой сумме страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком добровольно в установленный законом срок, обязанность по выплате страхового возмещения в большем размере установлена решением суда, истец к ответчику с претензией в досудебном порядке о дополнительных выплатах не обращался, ответственность в случае нарушения ответчиком установленных законом сроков исполнения судебного постановления предусмотрена специальными нормами действующего законодательства.

На основании вышеизложенного судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения к ответчику штрафных санкций в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия постанавливает новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

За вычетом из присужденной к взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу Минаева А.А. штрафа, размер взыскиваемой суммы составит 67814 руб. 42 коп.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" о несогласии с решением суда в части компенсации морального вреда судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку спорные правоотношения регулируются, в том числе и законодательством о защите прав потребителей, которое прямо предусматривает возможность компенсации морального вреда, в случае нарушения прав потребителя (статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), что в данном случае является выплатой страхового возмещения в неполном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 марта 2013 года в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Минаева Александра Андреевича штрафа - отменить.

Постановить в указанной части новое решение, в соответствии с которым, в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Росгосстрах" штрафа - отказать.

Всего взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Минаева Александра Андреевича 67814 руб. 42 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: