Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23350/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 ноября 2013 частную жалобу Правительства г. Москвы на определение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2013 года

по делу по заявлению Цветкова О.В.о признании незаконными отказов Департамента земельных ресурсов города Москвы в предварительном согласовании места размещения объектов строительства, утверждении актов о выборе земельных участков и схемы расположения земельных участков и обязании утвердить акты выбора земельных участков для строительства и схемы расположения земельных участков,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2013 года заявление Цветкова О.В. удовлетворено, признаны незаконными отказы Департамента земельных ресурсов города Москвы в утверждении актов о выборе, схем расположения земельного участка и в предварительном согласовании места размещения каждого объекта строительства. Суд обязал Департамен утвердить акты посредством принятия решений о предварительном согласовании места размещения объектов, утвердить схемы расположения земельного участка и издать распорядительные документы.

08 мая 203 года Правительством г.Москвы, которое было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица протокольным определением суда от 28 декабря 2012 года, направлена апелляционная жалоба на решение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2013 года, также в суд подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Правительства г.Москвы просит об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 января 2013 года, суд исходил из того, что 03 апреля 2013 года Правительству была вручена копия решения, жалоба подана 08 мая 2013 года, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Между тем, заслуживает внимание то обстоятельство, которое не учтено судом при вынесении определения, что Правительство г.Москвы в качестве заинтересованного лица к делу было привлечено протокольным определением суда от 28 декабря 2012 года с назначением судебного заседания на 15 января 2013 года, повестка вручена заинтересованному лицу 14 января 2013 года, при рассмотрении дела и вынесении судом решения 15 января 2013 года представитель Правительства г.Москвы не участвовал. В решении суда отсутствуют сведения о дате изготовления его полного текста. Из материалов дела следует, что мотивированное решение получено Правительством 03 апреля 2013 года, при этом месячный срок с момента получения решения истекал 03 мая 2013 года, а с учетом переноса на первый рабочий день - 06 мая 2013 года.

В силу п.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в данном конкретном случае имелись предусмотренные законом основания для восстановления Правительству г.Москвы процессуального срока, пропущенного на незначительный период времени (два дня).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года отменить.

Восстановить Правительству г.Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2013 года.

Председательствующий

Судьи