Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20559/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

Судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу Пирогова С.А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года по делу по иску Пирогова Сергея Александровича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 14 по г. Москве и Московской области о взыскании невыплаченных сумм пенсии в результате неправильного перерасчета страховой части трудовой пенсии, индексации недоплаченных сумм пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Пирогов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации N 14 по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просил взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии за отработанные 2007-2-12 годы включительно в размере 26264 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 года по 27.06.2013 года в размере 4806 рублей 25 копеек, всего взыскать 31070 рублей 78 копеек, в том числе за 2007 год - в размере 2982 рублей 95 копеек, размер индексации 99 рублей 1 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1075 рублей 24 копеек, недополученную сумму пенсии за отработанный 2008 год в размере 1766 рублей 66 копеек, сумму индексации 55 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 рублей 76 копеек, недополученную пенсию за отработанный 2009 год в размере 5809 рублей 15 копеек, сумму индексации 193 рублей 01 копейки, проценты в размере 1422 рублей 56 копеек, недополученную пенсию за отработанный 2010 год в размере 3588 рублей 49 копеек, сумму индексации в размере 119 рублей 23 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 645 рублей 36 копеек, недополученную сумму пенсии за отработанный 2011 од в размере 1016 рублей 28 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что суммы недополученной пенсии за вышеуказанные годы образовались вследствие неправильного перерасчета ответчиком страховой части трудовой пенсии за каждый отработанный год. Ежегодно, отработав полных 12 месяцев, в январе ежегодно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, который подлежит осуществлению с первого февраля в соответствии с п.3 ч. 1 ст.17., п. 1 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Полагал, что в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет страховой части трудовой пенсии должен быть произведен пенсионным фондом со дня назначения лицу страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности, либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной части соответствующей трудовой пенсии по заявлению пенсионера.

В нарушение указанных норм закона, заявления о перерасчете страховой части пенсии, подававшего в январе очередного после отработанного полностью года, ответчиком не принимались; при обращении с заявлением о перерасчете ответчиком рекомендовалось подать их после второго февраля, разъясняя, что перерасчет будет производиться с первого февраля.

31.01.2012 года он обратился в ГУ УПФ РФ N14 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии за отработанные 12 месяцев 2011 года. Письменным ответом от 10.02.2012 года пенсионный фонд сообщил, что право на подачу заявления возникает с 02.02.2012 года; при подаче заявления в период с 02.02.2012 года по 29.02.2012 года, перерасчет будет произведен с 01.03.2012 года.

Полагает, что недополученные суммы пенсии подлежат индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, кроме того, он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ N14 по г. Москве и Московской области иск не признал, полагал, что действиями ответчика права истца нарушены не были.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Пирогову С.А. было отказано.

Не согласившись с решением суда, Пирогов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решений суда, как постановленных в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с 16.09.1998 года; до настоящего времени продолжает трудовую деятельность в ОАО НПК "КБМ" (до реорганизации ФГКУ КБМ).

С 01.04. 2013 года размер трудовой пенсии по старости истца составляет 13 456 рублей 88 копеек до следующего централизованного перерасчета базовой и (или) страховой части трудовой пенсии, с применением соответствующих коэффициентов, либо индивидуального перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости, в случае продолжения выполнения истцом оплачиваемой работы.

Перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости истца за отработанные 2005 и 2006 годы производился ГУ УПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области по решениям Коломенского городского суда (л.д.158-159).

За перерасчетом страховой части трудовой пенсии за отработанный 2007 год Пирогов С.А. обратился в ГУ УПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области 21.01. 2008 года. В связи с отказом пенсионного фонда в перерасчете вследствие того, что право на подачу заявления возникнет только с 02.02.2008 года, Пирогов С.А. в 2009 году обратился в суд.

Решением Коломенского городского суда от 24.03.2009 года исковые требования были удовлетворены полностью. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.04.2009 года (л.д.68-70) указанное решение суда отменено, в иске Пирогову А. отказано.

Указанным определением установлено, что право на подачу заявления на перерасчет страховой части трудовой пенсии у истца возникает после отработанных полных двенадцать месяцев со дня предыдущего перерасчета, то есть с 01.02.2008 года; сроки перерасчета размера трудовой пенсии регулируются статьей 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с положением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат; доводы истца в указанной части признаются судом не состоятельными.

В период после 02.02.2008 года, даты возникновения права на очередной перерасчет Пирогов С.А. не подавал.

В соответствии с п.5 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" всем пенсионерам, осуществляющим трудовую деятельность, с 01.08.2009 года в беззаявительном порядке произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Как было установлено судом первой инстанции, 18.09.2009 года от истца в адрес ответчика поступило заявление об отказе проведения перерасчета страховой части трудовой пенсии в автоматизированном (беззаявительном) порядке с 01 августа. В этой связи, 01.10.2009 года был произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии на основании ранее поданного истцом заявления от 30.01.2009 года с единовременной доплатой в сумме 4 330 рублей 06 копеек за период с 01.02.2009 года по сентябрь 2009 года, что подтверждается сведениями лицевого счета истца.

Кроме того, в связи с произведенными ответчиком перерасчетом страховой части трудовой пенсии и выплатой начисленных денежных средств до постановления судом решения, решением Коломенского городского суда от 17.12.2009 года в иске Пирогову С.А. об обязании ГУ УПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии за отработанный 2008 года по заявлению от 30.01.2009 года было отказано.

Из представленного ответчиком распоряжения усматривается, что в период с 02.02.2010 года по 30.01.2011 года заявления о перерасчете страховой части трудовой пенсии истец не подавал. В июне 2011 года перерасчет страховой части трудовой пенсии истца был осуществлен по заявлению от 31.01.2011 года с возвратом на 01.02.2011 года. Для перерасчета были приняты начисленные работодателем страховые взносы за 2009 по 2010 годы, подлежащие учету в РПК в сумме 63 339 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 168,169), также, что в период с 02.02.2012 года заявления о перерасчете страховой части трудовой пенсии истец тоже не подавал.

Заявление о перерасчете подано истцом 31.01.2013 года; произведен перерасчет 20.03.2013 года с возвратом на 01.02.2013 года, для перерасчета приняты начисленные ОАО НПК "КБМ" за 2010 и 2011 годы страховые взносы, подлежащие учету в РПК в сумме 71967 рублей 61 копеек.

Страховые взносы, перечислявшиеся работодателем ОАО НПК "КБМ" за полные отработанные истцом 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы отражены на индивидуальном лицевом счете Пирогова С.А., и полностью учтены ответчиком в расчетный пенсионный капитал. При этом, учет перечисленных работодателем страховых взносов пенсионным фондом производится в процентом соотношении. В этой связи, довод истца о том, что ответчиком в перерасчеты страховой части трудовой пенсии не в полном объеме были приняты перечисленные на его лицевой счёт страховые взносы, не состоятелен.

Правила распределения страховых взносов и отражения их на индивидуальном лицевом счёте определены федеральными законами от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и от 01.04. 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

За каждого официально работающего работодатель обязан уплачивать в ПФР страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, с учётом которых формируется пенсионный капитал гражданина.

Тариф страховых взносов в 2011 году составлял 26 % от фонда оплаты труда каждого сотрудника, в 2012 году и в 2013 году - 22 % плюс дополнительно 10% с сумм, превышающих облагаемую страховыми взносами базу.

В 2011 году из 26 % тарифа страховых взносов 16 % отражались на пенсионном счете работника: 10 % на страховой части пенсии и 6% на накопительной части. Оставшиеся 10% в соответствии с законом направлялись на финансирование фиксированного базового размера (ФБР) страховой части трудовой пенсии пенсионеров и на лицевом счете гражданина не отражались. Если работник старше 1967 года рождения, то все 16 % тарифа страхового взноса отражались на страховой части трудовой пенсии.

Одновременно суд верно пришел к выводу о том, что расчет ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости истца произведен в соответствии с требованиям Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости это показатель, рассчитываемый на основе данных федерального органа исполнительной власти по статистике и используемый для определения страховой части и накопительной части трудовой пенсии.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле СЧ = ПК/Т + Б, установленной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в которой Т - это количество месяцев кидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет или 118 месяцев. СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК-сумма нечетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.3 ст. 32 настоящего Федерального закона при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном пунктами 21 и 22 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости не может составлять менее 10 лет (120 месяцев). Начиная с 1 января 2009 года указанная продолжительность ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 14 лет (168 месяцев) (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

При определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 указанного Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца).

Разрешая спор, суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно материалам пенсионного дела Пирогова С.А. перерасчеты страховой части трудовой пенсии по старости были произведены с 01.02.2003 года, с 01.02.2004 года, с 01.05.2005 года, с 01.02.2006 года, с 01.02.2007 года, с 01.02.2009 года, с 01.02.2011 года, с 01.02.2013 года.

Также при проведении перерасчетов размера страховой части трудовой пенсии, были применены ожидаемые периоды выплаты пенсии.

В этой связи, представленные истцом расчеты не соответствуют закону как в части применяемого в каждом конкретном случае Т-периода, так и суммы отраженных на лицевом счете страховых взносов, учтенных в РПК.

Таким образом, вследствие правильно произведенных перерасчетов страховой части трудовой пенсии истца, ответчиком правильно определен размер пенсии, выплачиваемой истцу в настоящее время.

Размер трудовой пенсии истца с 01.02. 2013 года составил 13 026 рублей 99 копеек, в том числе, фиксированный базовый размер - 3 494 рублей 98 копеек, страховая часть с учетом индексации, валоризации с 01.01.2010 года, предыдущих индексаций и результатов предыдущих перерасчетов. С 01.04.2013 года размер трудовой пенсии по старости истца с учетом индексации на 1,033, составляет 13 456 рублей 88 копеек.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирогова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи