Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-22444/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года частную жалобу Владимировой Натальи Владимировны на определение Истринского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года об отмене мер по обеспечению иска

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Владимировой Ю.П.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Истринского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Владимировой Юлии Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней Владимировой Екатерины Константиновны, 2000 года рождения, к Владимирову Константину Юрьевичу, Владимировой Наталье Владимировне, филиалу ФГБУ "Кадастровая палата Ростреестра" по Московской области о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании недействительным решения собственника об объединении земельных участков, исключении сведений из ГКН.

В ходе рассмотрения указанного дела по существу, определением судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета УФСГРКиК по Московской области осуществлять действия по регистрации возникновения, перехода права собственности на земельный участок N 14 площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060112:514 в СНТ "Правдист-1" дер. Холщевики СП Костровское Истринского района Московской области до вступления в законную силу решения суда по делу.

Решением Истринского городского суда Московской области от 02 октября 2012 года, вступившим в законную силу, исковые требования Владимировой Ю.П. удовлетворены в полном объеме: признаны недействительными договоры дарения земельных участков NN 14 и 107 с кадастровыми номерами 50:08:0060112:0030 и 50:08:0060112:0031 площадями по 600 кв.м. каждый, заключенные между Владимировым К.Ю., действующим от имени несовершеннолетний Владимировой Е.К., и Владимировой Н.В. в СНТ "Правдист-1" дер. Холщевики СП Костровское Истринского района Московской области, признано недействительным решение собственника Владимировой Н.В. об объединении указанных участков, исключены сведения из ГКН в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060112:514 в СНТ "Правдист-1" дер. Холщевики СП Костровское Истринского района Московской области, на указанный участок прекращено право собственности Владимировой Н.В., восстановлены сведения в ГКН в отношении земельных участков NN 14 и 107 с кадастровыми номерами 50:08:0060112:0030 и 50:08:0060112:0031 площадями по 600 кв.м. каждый и за несовершеннолетней Владимировой Е.К. признано право собственности на указанные участки.

Владимирова Ю.П., действующая в интересах несовершеннолетней Владимировой Е.К., обратилась в Истринский городской суд Московской области об отмене обеспечительных мер.

Определением Истринского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года заявление Владимировой Ю.П. удовлетворено.

В частной жалобе Владимирова Н.В. просит об отмене постановленного определения и разрешении вопроса по существу.

Протокольным определением от 21 октября 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Владимировой Ю.П. по правилам суда первой инстанции в соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает постановленное определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вопрос об отмене обеспечительных мер по иску был рассмотрен судом без надлежащего извещения сторон по делу и лиц, участвующих в деле, что является основанием для отмены постановленного определения в силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия, рассматривая заявление Владимировой Ю.П. об отмене мер по обеспечению иска по существу, по правилам суда первой инстанции, находит его обоснованным, поскольку исполнить решение суда будет возможно только при отмене постановленных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Владимировой Юлии Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней Владимировой Екатерины Константиновны, об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета УФСГРКиК по Московской области осуществлять действия по регистрации возникновения, перехода права собственности на земельный участок N 14 площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060112:514 в СНТ "Правдист-1" дер. Холщевики СП Костровское Истринского района Московской области, наложенные определением судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года.

Частную жалобу Владимировой Натальи Владимировны удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи