Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23845/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу Борозенец Андрея Ивановича на решение Щелковского городского суда Московской области от 31 июля 2013 года по делу по иску Бокарева Владимира Ильича к Борозенец Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Борозенец А.И. - Галишникова О.А., Бокарева В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Бокарев В. И. обратился с иском к Борозенец А. И. о возмещении ущерба в сумме 290 645 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 5100 рублей, почтовых расходов в сумме 550 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6213 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Борозенец А. И., управлявший автомобилем Volkswagen Touareg. Согласно, отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 410645 рублей 60 копеек. Страховая компания виновника ДТП - ОАО СК "Альянс", в счет возмещения вреда оплатило истцу сумму в размере 120000 рублей. Вынужденное отсутствие транспортного средства лишило истца возможности перемещения по рабочим делам и личным нуждам, в связи с чем, были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился.

Решением суда взыскано с Борозенец А.И. в пользу Бокарева В.И.в возмещение ущерба 229 649 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы, понесенные истцом по делу.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд установил, что Бокарев В. И. является собственником транспортного средства: KIA SPORTAGE. 17 июня 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: KIA SPORTAGE, под управлением Бокарева В.И., и Volkswagen Touareg, под управлением Борозенец А. И., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП транспортному средству KIA SPORTAGE, были причинены механические повреждения (л. д. 79).

Согласно Отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 410645 рублей 60 копеек (л. д. 192 - 230).

Согласно результатам автотехнической оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м KIA SPORTAGE, после ДТП, с учетом естественного износа частей, узлов, агрегатов и деталей по средним ценам для Московского региона составляет 279 103 рубля (л. д. 159-180).

Согласно дополнения к экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м KIA SPORTAGE, с учетом естественного износа частей, узлов, агрегатов и деталей по средним ценам для Московского региона составляет 349 649 рублей.

В основу решения суд правомерно положил дополнение к экспертному заключению, как соответствующее требованиям относимости и допустимости доказательств.

Обязательная гражданская ответственность Борозенец А. И. застрахована в ОАО СК "Альянс", которое в счет возмещения вреда оплатило сумму в размере 120000 рублей, в пределах лимита, установленного ФЗ "Об ОСАГО".

Учитывая положения ст.1064,1079, 1072 ГК РФ, суд пришел к верному вывод о том, что разница между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 229 649 рублей подлежит взысканию с виновника ДТП Борозенец А. И.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, постановленное в указанной части решение соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, которые могут послужить основанием к отмене решения.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Отсутствие в пользование автомобиля не посягало на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), не нарушило его личные неимущественные права, т.е. причинение морального вреда в данном случае не имело место.

В связи с изложенным постановленное судом решение в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковые требования в указанной части - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 31 июля 2013 года отменить в части взыскания компенсации морального вреда, постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования Бокарева Владимира Ильича к Борозенец Андрею Ивановичу о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Борозенец Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи