Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-21193/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Рузаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2013 года апелляционную жалобу Дмитриевой ФИО1на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу по иску Зеленцовой ФИО2к Дмитриевой ФИО1о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением;

по встречному иску Дмитриевой ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева ФИО5к Зеленцовой ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зеленцовой ФИО7о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС по Московской области территориальный отдел по г.о. Химки,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Дмитриевой Е.В. и ее представителя Макарова И.Ф., Зеленцовой Т.В. и ее представителя Мухтарова Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зеленцова Т.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.В., в котором просила вселить ее в жилое помещение по адресу: "данные изъяты", обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что как и ответчица является нанимателем указанного жилого помещения, ответчица всячески препятствует тому, чтобы она могла пользоваться квартирой, не пускает ее в квартиру.

Дмитриева Е.В. не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, предъявила встречный иск к Зеленцовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Зеленцовой М.Ю. неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что является нанимателем указанного жилого помещения. В 2004г. Зеленцова Т.В. забрала из спорной квартиры все свои личные вещи, добровольно выехала из квартиры, где она была зарегистрирована, в настоящее время в квартире не проживает, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. В связи с чем Зеленцова Т.В. добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, следовательно, она подлежит признанию утратившей право пользования указанным жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и снятию с регистрационного учета. Также Зеленцова Т.В. в 2013г. зарегистрировала в спорное жилое помещение свою несовершеннолетнюю дочь Зеленцову М.Ю. 2005 г.р., которая фактически не вселялась в спорное жилое помещение, там не проживала, т.к. проживала с матерью в другом жилом помещении, точный адрес ей не известен, вещей не перевозила, обязанностей вытекающих из договора найма не исполняла, в связи с чем у нее право на спорную жилую площадь не возникло, поэтому она подлежит признанию не приобретшей право на жилую площадь и снятию с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель УФМС по М.О. отдел по г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 20.06.2013г. в удовлетворении встречных исковых требований Дмитриевой Е.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева А.А. к Зеленцовой Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зеленцовой М.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещении, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Зеленцова Т.В. была вселена в жилое помещение по адресу: "данные изъяты"Суд обязал Дмитриеву Е.В. не чинить препятствий Зеленцовой Т.В. в пользовании указанным жилым помещением.

Дмитриева Е.В. не согласившись с указанным решением в своей апелляционной жалобе просит отменить решение как незаконное.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Зеленцова Т.В. и Дмитриева Е.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: "данные изъяты", также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети сторон Зеленцова М.Ю. и Дмитриев А.А. Как усматривается из ордера данная квартира предоставлялась родителям сторон с учетом несовершеннолетних детей Зеленцовой (ранее Балашовой) Т.В. и Дмитриевой (ранее Балашовой) Е.В.

Зарегистрированы стороны в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, 69,70 ЖК РФ в связи с чем имеют права и обязанности в отношении спорного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что Дмитриева Е.В. препятствуют вселению истицы в спорное жилое помещение, при этом поменяла замки во входной двери. Данные выводы, подтверждаются показаниями свидетелей Зеленцова Ю.В., Евтеевой Е.И., Хасяновой О.Н., обращением истицы в правоохранительные органы и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2013г.

Коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований Зеленцовой Т.В. о вселении в спорную квартиру и обязании Дмитриеву Е.В. не чинить препятствий Зеленцовой Т.В. в пользовании квартирой.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что не проживание Зеленцовой Т.В. в спорной квартире является вынужденным. При этом право пользования иным жилым помещением истица не приобрела. Представленным Дмитриевой Е.В. доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей судом дана правовая оценка.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушения судом норм процессуального и материального права не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи