Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-23067/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Магоня Е.Г.,

при секретаре Сенаторовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу ИФНС по г. Егорьевску Московской области на решение Егорьевского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к Клокатову Александру Николаевичу о взыскании недоимки и пени по налогам.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском к Клокатову А.Н. о взыскании недоимки и пени по налогам, а именно: недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 годы в размере 413 руб., пени по транспортному налогу в размере 36,73 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 годы в размере 27,92 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,32 руб., недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 182,62 руб., пени по земельному налогу в размере 16,42 руб., а всего - 681,01 руб.

Требования мотивировала тем, что в юридически значимый период ответчик являлся собственником транспортного средства - ВАЗ 21043, госномер "данные изъяты", 1\2 доли жилого дома по адресу: Московская область, г. Егорьевск, "данные изъяты", а также земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"по адресу: Московская область, г. Егорьевск, "данные изъяты". Соответственно, он являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также земельного налога. Несмотря на направлявшиеся ему уведомления, а также требования об уплате налогов, задолженность остается непогашенной; кроме того, он обязан уплатить пени, рассчитанные на образовавшуюся недоимку.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, уменьшил сумму, подлежащую взысканию, до 268,01 руб. (л.д. 94).

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.

Ответчик Клокатов А.Н. требования налоговой инспекции не признал, пояснил, что он не получал налоговые уведомления и требования; как только узнал о предъявляемых к нему в судебном порядке требованиях, сразу погасил задолженность в размере заявленной в иске сумме, перечислив на счет ИФНС России по г. Егорьевску 681,01 руб.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Егорьевску просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском к Клокатову А.Н. о взыскании недоимки и пени по налогам, а именно: недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 годы в размере 413 руб., пени по транспортному налогу в размере 36,73 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 годы в размере 27,92 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,32 руб., недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 182,62 руб., пени по земельному налогу в размере 16,42 руб., всего в общей сложности - 681,01 руб.

В процессе рассмотрения дела, признав обоснованность предъявленных к нему требований, ответчик погасил заявленную в иске задолженность, перечислив 681,01 руб. через отделение Сбербанка России на счет ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (л.д. 92).

Возможность вторичного взыскания одного и того же налога и пени за один и тот же период законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований.

Доводы апелляционной жалобы ИФНС России по г. Егорьевску Московской области не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта: налоговый орган вправе самостоятельно распределить поступившие от ответчика денежные средства в счет уплаты недоимки и пени по различным налогам в заявленных в иске суммах.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи