Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-22915/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Магоня Е.Г.,

при секретаре Сенаторовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу Барановой И.Б. на решение Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года по делу по заявлению Барановой Ирины Борисовны о признании незаконными действий Главы Щелковского муниципального района Московской области, восстановлении в законных правах и свободах.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Баранова И.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Главы Щелковского муниципального района Московской области Ганяева А.М., восстановлении ее в законных правах и свободах.

В обоснование заявленных требований указала, что Глава Щелковского муниципального района Московской области Ганяев А.М. в неустановленное время в неустановленном месте без ее письменного согласия передал ее персональные данные, включая адрес проживания, номера сотовых телефонов, коммерческой организации - ООО "Строймонтаж". Указанные действия повлекли для нее негативные последствия, - было уничтожено ее имущество. О факте разглашения ее персональных данных ей стало известно 31.01.2013 при рассмотрении другого дела Подольским городским судом Московской области из документов, представленных Мокроусовой Н.И.

В судебном заседании Баранова И.Б. и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Глава Щелковского муниципального района Московской области Ганяев A.M., Мокроусова Н.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года в удовлетворении заявленных Барановой И.Б. требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Баранова И.Б. просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В силу ст. 7 указанного выше Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая возникший спор, суд установил, что Баранова И.Б. является соинвестором многоквартирного жилого дома квартала "Жегалово" г. Щелково Московской области, строительство которых осуществлялось ООО "Строймонтаж".

По утверждению заявительницы, Глава Щелковского муниципального района Московской области Ганяев A.M. без ее письменного согласия передал ее персональные данные, включая адрес проживания, номера сотовых телефонов, коммерческой организации ООО "Строймонтаж", что следует из копии таблицы соинвесторов многоквартирных жилых домов квартала "Жегалово" г. Щелково Московской области (л.д. 10-11).

Проанализировав представленный документ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанная таблица соинвесторов, содержащая в себе, в числе прочего, персональные данные поименованных в ней физических лиц, была представлена генеральным директором ООО "Строймонтаж" Ильиных А.Я. Главе Щелковского муниципального района Московской области Ганяеву A.M. Соответственно, со стороны органа местного самоуправления не было допущено неправомерных действий в отношении заявительницы.

Довод Барановой И.Б. о том, что имеется причинно-следственная связь между передачей ее персональных данных постороннему лицу и уничтожением ее имущества, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных Барановой И.Б. требований.

Доводы апелляционной жалобы Барановой И.Б. не опровергают его правомерность, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи