Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-21648/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года апелляционную жалобу ООО "Автотревэл +" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года по делу по иску Бирюковой Ирины Владимировны к ООО "Автотревэл +", ОАО "СГ МСК" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.

объяснения истца, представителя истца,

заключение помощника прокурора Московской областной прокуратуры Быхановой Е.В., полагавшей оставить решение суда в обжалованной части оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Автотревэл+" о возмещении вреда здоровью в размере 1500 рублей, утраченного заработка 34383 рублей, компенсации морального вреда в размере 130000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что получила телесные повреждения средней тяжести в связи с резким торможением маршрутного такси, водителем которого являлся сотрудник ООО "Автотревэл+", водитель Андреев Ю.М.

Гражданская ответственность ООО "Автотревэл+" в момент ДТП была застрахована в ОАО СГ "МСК", в связи с чем, страховая компания в порядке ст.40 ГПК была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Пушкинского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Автотревэл+" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда и постановить новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, его представителя, проверив в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалованной части как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что физические и нравственные страдания Бирюковой И.В. связаны с причинением ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествием с участием водителя Андреева Ю.М.

Согласно представленному экспертному заключению, проведенному ГУЗ МО Бюро МСЭ, описанные повреждения истца - компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, с отрывом переднее-верхнего угла тела позвонка, без признаков повреждения вещества спинного мозга, могло образоваться в срок и при условиях, изложенных Бирюковой И.В. Полученные истцом травмы по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, степени вины причинителя вреда, а также суд исходил из принципа разумности и справедливости.

Указанные выше выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на материалах дела и требованиях ст. 151, 1100 ГК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года в обжалованной части - в части взыскания с ООО "Автотревэл +" в пользу Бирюковой И.В. компенсации морального вреда в размере 130000 рублей - оставить без изменения,

апелляционную жалобу ООО "Автотревэл +" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи