Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22724/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.,

федеральных судей Бекловой Ж. В., Шевчук Т. В.,

при секретаре Потаниной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года апелляционную жалобу Пушкина Сергея Сергеевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года

по гражданскому делу по иску ГУ - УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области к Пушкину Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ-УПФ РФ N 22 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Пушкину С. С. с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик является предпринимателем без образования юридического лица. Согласно выписке из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя ответчика утрачен с 12.09.20012 года.

За 2011-2012 гг. на дату прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, согласно "Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым вносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", а также реестра уплаты страховых взносов, ответчику начислены и неуплачены страховые взносы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме, произведено начисление пени, которые подлежат взысканию со страхователя.

Ответчик требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Закона, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Судом установлено, что Пушкин С.С. являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя ответчика утрачен с 12.09.2012 года.

За 2011 г. и 2012 г. на дату прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у ответчика начислены и неуплачены страховые взносы.

В связи с неисполнением указанных обязательств, произведено начисление пени, которые подлежат взысканию со страхователя.

Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам за 2011 год получено ответчиком на руки, требование за 2012 год направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением. Добровольно Пушкин С. С. задолженность в срок, указанный в требованиях, не оплатил.

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 года N 238 "О стоимости страхового года на 2011 год" утверждена стоимость страхового года в размере 13 509 рублей 60 копеек.

Согласно п. 4.1 ч. 4 ст. 14 Закона, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Удовлетворяя исковые требования суд обоснованно указал на то, что доводы ответчика о том, что он не получал Требования несостоятельны, так как они направлены на оспаривание самого факта обязанности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а истец не оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления. Суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1118 руб. 29 коп.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушкина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: