Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21412/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2013 года частную жалобу Морозовой Натальи Александровны на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Соцгорбанк" о погашении задолженности по вкладам, выплате процентов.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2013 г. исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Морозова Н.А. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что истцом не были выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи