Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23401/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2013 года частную жалобу Никитиной Татьяны Васильевны на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 июля 2013 года о возврате частной жалобы на определение суда от 10 июня 2013 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 10 июня 2013 г. производство по делу по иску Никитиной Т.В. к Гридиной Г.А. о солидарном взыскании суммы долга прекращено.

02 июля 2013 г. в Щелковский городской суд Московской области на указанное определение суда поступила частная жалоба Никитиной Т.В.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 июля 2013 г. частная жалоба Никитиной Т.В. возвращена.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Никитина Т.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определение суда от 10 июня 2013 г. оглашено в судебном заседании в тот же день в присутствии Никитиной Т.В. Частная жалоба Никитиной Т.В. на указанное определение суда поступила в Щелковский городской суд 02 июля 2013 г.

Таким образом, частная жалоба Никитиной Т.В. на вышеуказанное определение суда подана по истечении установленного срока для обжалования определения суда, просьба в жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу отсутствовала.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы правильным.

Частная жалоба не содержит в себе правовых оснований, влекущих отмену определения судьи. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Никитиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи