Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-22315/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "21" октября 2013 года апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на решение Королёвского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года

по делу по иску Бударина Д.Н.к ОАО СК "Альянс" о взыскании неустойки и штрафов,

которым постановлено:

Исковые требования Бударина Д.Н.к ОАО СК "Альянс" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Бударина Д.Н.неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Бударина Д.Н.штраф в размере 75229 рублей 71 копейка.

В остальной части исковых требований Бударина Д.Н.к ОАО СК "Альянс" отказать,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Бударина Д.Н., представителя ОАО СК "Альянс" - Белозерову Н.Н.

УСТАНОВИЛА:

Бударин Д.Н. обратился с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании неустойки и штрафов.

В обоснование иска указал, что 10.12.2012 года Королёвским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Бударина Д.Н. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения. Вышеназванным решением исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Альянс" в пользу Бударина Д.Н., довзыскано возмещение ущерба по ДТП от 09.04.2012 года, расходы на составление экспертного заключения, проценты на пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, почтовые расходы.

20.12.2012 года Королёвским городским судом Московской области рассмотрено дело по случаю ДТП от 05.05.2012 года решением довзыскана сумма ущерба, расходы на проведение независимой экспертизы, компенсация морального вреда, почтовые расходы.

Истец обратился в суд для взыскания штрафов по вышеназванным делам, а также неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку денежные средства по указанным решениям были получены истцом 07.03.2013 года, то есть с нарушением срока.

Полагает, что ко взысканию подлежит сумма неустойки в размере 150 450,42 рублей.

Размер штрафа с соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" составит 50% от 89 721 рублей в первом случае (по решению суда от 10.12.2012 г.) и 50% от 60 738 рублей 42 коп. во втором (по решению суда от 20.12.2012 г.). Общая сумма штрафов составляет 75 229,71 рублей.

Королевским судом Московской области от 10 июня 2013 года вынесено вышеназванное решение.

Не согласившись с принятым решением ОАО СК "Альянс" подал апелляционную жалобу, в которой ссылается, что нет законных оснований, в применении штрафа и неустойки по Закону о Защите прав потребителей.

Также обращают внимание суда на то, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.96.2012 года, где указано, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

Судом установлено, что 10.12.2012 года Решением Королёвского городского суда рассмотрено дело по иску Бударина Д.Н. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования Бударина Д.Н. удовлетворены частично. С ОАО "Альянс" в пользу Бударина Д.Н.взыскано возмещение ущерба в размере 89721 рубль, расходы на составление экспертного заключения в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2109 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 347 рублей 27 коп.

20 декабря 2012 года Решением Королевского городского суда рассмотрено дело по иску Бударина Д.Н. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования Бударина Д.Н, удовлетворены частично. С ОАО "Альянс" в пользу Бударина Д.Н. взыскано возмещение ущерба в размере 60738 руб. 42 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 241 рубль 78 коп. Денежные средства перечислены во исполнение решений судов 07.03.2013 года.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании со страховщика компенсации неустойки за нарушением сроков выплаты страхового возмещения, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. 15, п. 5 ст. 28, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как уже указывалось, судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, то есть некачественного исполнения услуги.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Настоящие правоотношения регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная названным Федеральным законом.

Так, в силу п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Таким образом, с учетом положений статьи 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться лишь общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания в пользу Бударина Дмитрия Николаевича суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит отмене.

В то же время, истец не лишен прав потребовать со страховщика выплаты неустойки (пени) в размере, определенном в п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку решениями факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, то есть некачественного исполнения услуги.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно взысканы с ОАО СК "Альянс" в пользу Бударина Дмитрия Николаевича штрафы за отказы в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденных судом в пользу потребителя.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что сумма штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке взыскана судом необоснованно, поскольку к рассматриваемым правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат.

Однако, как уже указывалось, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат применению и в случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права. При этом в данном случае Закон РФ "О защите прав потребителей" подлежит применению в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулируют порядок взыскания с исполнителя услуги страхования штрафа, в случае отказа в удовлетворении в добровольном порядке законных требований потребителя к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом то обстоятельство, что Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает также и иные меры ответственности для страховщика, например, взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона), не исключает возможность применения к рассматриваемым правоотношениям общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей" об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" отменить и постановить в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

Между тем судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскание штрафа с продавца (исполнителя, изготовителя) в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке производится независимо от того, заявлены ли такие требования истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" удовлетворить частично.

Решение Королёвского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года в части взыскания со страховой компании ОАО СК "Альянс" в пользу Бударина Д.Н.неустойку в размере 10000 рублей отменить.

В данной части принять новое решение.

Во взыскании с ОАО СК "Альянс" в пользу Бударина Д.Н.неустойку в размере 10000 рублей отказать.

В остальной части решение Королёвского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: