Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-11501/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Лысяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2013 г. апелляционную жалобу ФИО1на решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 января 2013 г. по делу по иску ФИО1к ФИО3об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО1, его представителя ФИО7, ФИО8- представитель ФИО3, ФИО9судебный пристав исполнитель

УСТАНОВИЛА

ФИО1обратился в суд с иском к ответчику об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 510 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты". В связи с обращением взыскания на указанный земельный участок просит обязать судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства произвести оценку указанного земельного участка и его межевания с определением границ земельного участка.

В обосновании своих исковых требований указал, что решением ФИО2городского суда от 08.12.2009г. с ответчика ФИО3в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 6080615 руб. 34 коп. и в счет судебных расходов 67000 руб., а всего взыскано 6147623 руб. 84 коп. В соответствии с решением суда истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого 29.04.2010г. было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на два земельных участка, принадлежащих ответчику, площадью 510 кв.м и 730 кв.м, расположенных по указанному выше адресу. В течение двух лет решение суда ответчиком не исполняется.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Представитель третьего лица судебный пристав исполнитель ОСП по ФИО2муниципальному району ФИО9в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчик не исполняет решение суда.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Судом установлено, что решением ФИО2городского суда Московской области от 13.10.2009г., вступившим в законную силу 08.12.2009 года, с ФИО3в пользу ФИО1взыскан ущерб и судебные расходы, всего на общую сумму 6147623 руб. 84 коп.

На основании данного решения суда ФИО1был выдан исполнительный лист серии ВС N 005072289 (л.д. 47-48).

30 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2муниципальному району на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 53-54).

Постановлением Главы администрации пос. Заветы Ильича Пушкинского района от 30.07.1993г. N 558 ФИО3был передан земельный участок площадью 1240 кв.м на праве пожизненного наследуемого владения (л.д. 100). На основании указанного постановления ФИО3было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 101), согласно которому земельный участок площадью 510 кв.м передан ФИО3в собственность, земельный участок площадью 730 кв.м - в пожизненное наследуемое владение.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 97-98) следует, что ФИО3было зарегистрировано право собственности только на часть принадлежащего ему земельного участка, а именно площадью 510 кв.м.

Однако исходя из требований закона у ФИО3возникает право на оформление права собственности на весь принадлежащий ему земельный участок.

Согласно представленным в материалы дела копии материалов инвентарного юридического дела по жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"(л.д. 120-123) следует, что ФИО3является собственником 51/100 доли указанного жилого дома. Сособственником дома является ФИО10, которой принадлежит 49/100 доли жилого дома.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Суд, отказывая в иске, указал, что из кадастрового паспорта на земельный участок площадью 510 кв.м (л.д. 109) следует, что границы земельного участка не установлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между совладельцами указанного выше жилого дома порядок пользования земельным участком при домовладении не определен.

Принадлежащие ФИО3земельные участки являются его долей в праве собственности на земельный участок, расположенный при домовладении по указанному выше адресу и находящемуся в долевой собственности совладельцев дома.

Кроме того, ставя вопрос об обращении взыскания на часть земельного участка, расположенного при доме, истцом, по сути, ставится вопрос о выделе принадлежащей ответчику доли земельного участка.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что у ответчика имеется земельный участок общей площадью 1240 кв.м. из которого земельный участок площадью 510 кв.м. находится в его собственности.

То обстоятельство, что границы земельного участка площадью 510 кв.м. не установлены, не может служить основанием к отказу в иске, так как спорный земельный участок площадью 510 кв.м. находится в собственности у ответчика и на него в силу закона может быть обращено взыскание. Кроме того ответчик при проведении межевания земельного участка площадью 510 кв.м., на котором не имеются никакие строений, не возражал против обращения взыскания на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что исковые требования ФИО1подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменить и постановить по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1к ФИО3об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 510 кв.м. по адресу "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", из общего земельного участка при доме 18.

Председательствующий

Судьи