Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16585/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области 31 мая 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

Решением Павлово-Посадского городского суда от 20.03.2012 г. ФИО1отказано в иске о признании права собственности на земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.06.2012 г. решение Павлово-Посадского городжского суда оставлено без изменения.

Определением Московского областного суда от 06.03.2013 г. ФИО1отказано в передаче данного дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда.

13.05.2013 г. ФИО1обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на то, что несвоевременно получила копии ранее обжалуемых судебных постановлений и в связи с рассмотрением данного дела из-за нервных переживаний длительное время была больна, а поэтому не имела реальной возможности своевременно обжаловать судебные акты.

Представитель Администрации района в суд не явился.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1отказал.

В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела видно, что решение Павлово-Посадского городского суда вступило в законную силу 07.06.2012 г. с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда ФИО1обратилась 07.12.2012 г. В указанный срок ФИО1обращалась за медицинской помощью один раз 07.06.2012 г. поставлен диагноз "ушиб", никаких доказательств выдачи листка нетрудоспособности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно, исходя из требований ч. 4 ст. 112 ГПК РФ отказал ФИО1в восстановлении срока для подачи

кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, поскольку заявительницей не представлено никаких доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы ФИО1несостоятельны, были предметом обсуждения суда и им дана надлежащая правовая оценка, основанием к отмене определения суда служить не могут.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области 31 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи