Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16587/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2013 года апелляционную жалобу ФИО1на решение Чеховского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года по делу по иску ФИО1к СНТ "Вишневый сад" о признании незаконным протокола общего собрания членов СНТ "Вишневый сад" ФГУП НПЦАП от 11 июля 2012 года,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд c иском к СНТ "Вишневый сад" o признании незаконным протокол общего собрания членов СНТ "Вишневый сад" ФГУП НЦАП от 11.06.2012 г.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 11.05.2012г. на информационном щите СНТ "Вишневый сад" появилось извещение o проведении 11.06.2012г. очередного отчетно-выборного собрания членов c повесткой дня из 8 пунктов. Полагает, что собрание проведено с нарушениями. Кворума на собрании не было, секретарь не несла ответственности за подлинность подписей присутствующих на собрании. Отчет председателя правления Губина по срокам его полномочий не соответствовал действительному, так как он внесен в ЕГРЮЛ 05.10.2010 г. и отчет должен представлять за два избранных года, иначе собрание является внеочередным. Отчет бухгалтера o финансовой деятельности в СНТ не мог быть принятым, так как в повестке дня общего собрания не было пункта o рассмотрения и принятия сметы на период избрания председателя правления

ФИО7A. Утверждение приходно-кассового сметы на период 2012-2013 года не могло состояться, так как никто из присутствующих на общем собрании не видел ни отчета, куда деньги делись, на предлагаемого проекта сметы на следующий период, не заметил это нарушение финансовой дисциплины и отчитывающийся перед общим собранием ревизор. Утверждение проектов документов внутреннего пользования в СНТ "Вишневый сад" (докладчик ФИО7A.) не могло состояться, так как проектами этих документов никто не ознакомлен, не был на голосовании, все голосовали "за" и один "против". 11.06.2012 г. истица без предупреждения была исключена из членов СНТ "Вишневый сад".

Представитель ответчика СНТ "Вишневый сад" возражал против удовлетворения требований, пояснив, что кворум на

очередном собрании был, все вопросы включенные в повестку дня собрания,

были рассмотрены, в протоколе все отражено и выполнено в соответствии c

законодательством.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, регулирующими их.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1является членом СНТ "Вишневый сад", ей на праве собственности принадлежит земельный участок N 182, площадью 600кв.м.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов

садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

o проведении общего собрания его членов может осуществляться в

письменной форме (почтовые сообщения), посредством соответствующих

сообщений в средствах массовой информации, a также посредством

размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление o проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. B уведомлении o проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, что объявления o проведении очередного отчетно?

выборного собрания членов СНТ "Вишневый сад" на 11.06.2012г. c повесткой дня были развешаны на территории товарищества, за месяц до дня его проведения.

B силу ст.21 указанного ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов

членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судом установлено, что 11.06.2012г. состоялось очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ "Вишневый сад". На данном собрании присутствовало 104 члена СНТ, всего по списку 205(то есть более 50%)

членов товарищества. Из представленного ответчиком суду

протокола N 1 собрания и регистрационного списка членов СНТ

"Вишневый сад", присутствующих на указанном собрании и доверенностей,

следует, что кворум на собрании был

Оценивая требования истицы o признании недействительным протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишневый сад" от 11.06. 2012г., суд пришел к выводу об их необоснованности, поскольку, протокол собрания не может сам по себе нарушать прав истца и может быть признан недействительным, в частности, по основаниям его фальсификации, таких оснований не заявлено. Протокол составлен и подписан, в соответствии c требованиями 27 ФЗ от 15.04.1998 N 66ФЗ "O садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и в соответствий c уставом СНТ "Вишневый сад".

Оценивая доводы истца o том, что отчет председателя правления Губина по срокам его полномочий не соответствовал действительному, так как он внесен в ЕГРЮЛ 05.10.2010 г. и отчет должен представлять за два избранных года, иначе собрание является внеочередным, суд принял во внимание тот факт, что 26.11.2012 г. в законную силу вступило решение Арбитражного суда o признании недействительным протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Вишневый сад" ФГYП НГЩАП от 05.10.2010 г., которым признана недействительной запись в ЕГРЮЛ в сведениях o юридическом лице, не связанных c внесением изменений в учредительное собрание, a также пояснений ответчика и Уставом СНТ, суд установил, что собрание 11.06.2012г. было очередным

Рассматривая доводы истицы o том, что отчет бухгалтера o финансовой деятельности в СНТ не мог быть принятым, так как в повестке дня общего собрания не было пункта o рассмотрения и принятия сметы на период избрания председателя правления ФИО7A., суд пришел к выводу об их несостоятельности, т.к. в повестку собрания данный вопрос был включен под п.10 "Разное" и рассматривался.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи