Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16807/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Мытищинского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

Решением Мытищинского городского суда от 29.11.2011 г. был удовлетворен иск ФИО1, из ГКН были исключены сведения о границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО "База отдыха "Фламинго".

Данное решение суда было исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.01.2013 г. решение Мытищинского городского суда от 29.11.2011 г. было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1к ООО "База отдыха "Фламинго" об исключении сведений о границах земельного участка было отказано.

ООО "База отдыха "Фламинго" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

ФИО1в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление и совершил поворот исполнения решения суда.

В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Суд обоснованно, исходя из требований ст.ст. 443, 445 ГПК РФ удовлетворил заявление о повороте исполнения решения суда, поскольку решение суда, на основании которого из ГКН были исключены сведения о границах земельного участка было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска было отказано.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы несостоятельны, не могут служить поводом к отмене определения суда, по существу сводятся к несогласию с определением судебной коллегии Мособлсуда от 31.01.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи