Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-16903/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.

судей Илларионовой Л.И., Цуркан Л.С.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

ФИО1обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5о взыскании задолженности по арендной плате.

Ответчица ФИО5против иска возражала и предъявила встречный иск о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым.

Суд постановил определение, которым производство по делу по основному и встречному иску прекратил.

В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Суд, исходя из требований ст. 220 ГПК РФ, прекращая производство по делу, указал, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом, поскольку оспариваемый сторонами договор аренды нежилого помещения, заключен между двумя индивидуальными предпринимателями с целью извлечения прибыли, т.е. у каждой стороны имелся определенный экономический интерес.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из договора аренды нежилого помещения от 01.11.2012 г., заключенного между сторонами видно, что физическое лицо ФИО1, как собственник нежилого помещения заключил договор аренды с индивидуальным предпринимателем ФИО5, т.е. в данном случае ФИО1действовал как физическое лицо, являющееся собственником помещения и вывод суда о том, что данный договор заключен между двумя индивидуальными предпринимателями необоснован и противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи