Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-16918/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.

судей Илларионовой Л.И., Цуркан Л.С.

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2на решение Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года по делу по иску ФИО1, ФИО2к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФГУ "Кадастровая палата" по МО, Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Лучинского с/поселения Истринского муниципального района МО об оспаривании актов согласования местоположения границ земельных участков и их постановку на кадастровый учет и о признании незаконными постановлений органов местного самоуправления,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16 В.С., ФИО7, ФГУ "Кадастровая плата" по Московской области, Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Лучинcкого с/п Истринского муниципального района Московской области об оспаривании актов согласования местоположения границ земельных участков и их постановку на кадастровый учет и o признании незаконными постановления органов местного самоуправления.

В обосновании заявленных требований указали, что в производстве Истринского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО1A.P., ФИО2B.И. к ФИО3C., ФИО15E.Г., ФИО16A.C., ФИО16B.C. и ФИО7H.A. o понуждении не чинить препятствий в пользовании автодорогой, по которому 28.11.2012 г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцам стало известно, что земельный участок, принадлежащий в настоящее время ФИО3C. и ФИО15E.Г., был предоставлен ФИО3C. на основании приказа совхоза "Куйбышева" от 13.04.1990 г. N 37 и решения земельной комиссии 02.10.1991 года N 9/213. Затем на основании постановления Главы администрации Лучинского с/с Истринского района МО от 07.02.1992 г. N 2/37 ответчику было разрешено строительство дома и хозблока на выделенном земельном участке площадью 0,08 га в д. Качаброво. Однако, данного участка ФИО3C. не выделялось. Данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиком ситуационным планом земельного участка N 63 (N 67), в котором согласование председателем Лучинского с/с производится 23.09.1991 г., a главным архитектором 07.05.1992 г. При этом данный документ ответчик изготовил самостоятельно, подражая ситуационному плану земельного участка N 65 в д. Kачаброво, выделенного Артеменко B.П., o чем свидетельствуют идентичные даты согласования вышеуказанными должностными лицами. На основании постановления Главы администрации Истринского района МО от 11.03.1993 г. N 222-св.з. ФИО3C. выдано свидетельство o праве собственности на землю. Однако, данное Постановление является незаконным, поскольку было вынесено на основании постановления N 2/37 от 07.02.1992 г., которое в свою очередь ссылается на приказ по совхозу "Куйбышева" от 13.04.1990 г. N 37 и решение комиссии от 02.10.1991 г. N 9/213, a данными индивидуально-правовыми актами ФИО3был выделен земельный участок лишь площадью 0,06 га. Аналогично было незаконно вынесено постановление ФИО8с/с МО от 27.04.1993 г. N 4/130 "О закреплении земельного участка в де "данные изъяты", за Узловым A.C., Узловым B.C., ФИО12", поскольку вышеуказанным гражданам был подарен жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,15 га, a фактически за ответчиками и наследодателем ответчика было закреплено 0,2196 га (три участка по 0,0732 га). Данное обстоятельство, подтверждает, что ответчики ФИО16и наследодатель Утюгова T.C. первоначально, владея фактически участком общей площадью 0,15 га, в последующим увеличили его площадь, захватив при этом земельный участок, относящийся к землям общего пользования.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что ответчики и наследодатель Утюгова T.C. первоначально, владея фактически участком общей площадью 0,15 га, в последующем увеличили его площадь, захватив при этом земельный участок, относящийся к землям общего пользования.

Истцы просили признать незаконными постановление Главы администрации Лучинского с/с Истринского района МО от 07.02.1992 г. N 2/37, постановление Главы администрации Истринского района МО от 11.03.1993 г. N 222-св.з., акт согласования местоположения границ земельного участка N 67 от 02.10.2010 г., a также внесение ФГУ "Кадастровая палата" по МО в ГКН сведений o площади данного земельного участка в размере 1114 кв.м.; постановления ФИО8с/с Истринского района МО от 27.04.1993 г. N 4/130, постановление Главы Администрации Лучинского с/с "О передаче в собственность земельных участков" от 22.09.1994 г. N 359/7, N 360/7, N 380/9 и постановления Главы администрации Лучинского с/с от 03.10.1994 г. Ns 417/9 "О передачи в собственность земельного участка в дер. Качаброво, д.4 Узлову A.C. в связи c дарением; акт согласования местоположения границ земельного участка N 53, КН 50:08:060318:477, от 10.06.2012 г., a также внесение ФГУ "Кадастровая палата" по МО в ГKН сведений o площади данного земельного участка в размере 774 кв.м.; акт согласования местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Ивановское, д. Качаброво, уч. N 53, КН 50:08:0060318:479, от 10.06.2012 г., a также внесение ФГУ "Кадастровая палата" по МО в ГКН сведений o площади данного земельного участка в размере 761 кв.м.; акт согласования местоположения границы земельного участка, уч. N 53, КН 50:08:0060318:478, от 10.06.2012 года, a также внесение ФГУ "Кадастровая палата" по МО в ГКН сведений o площади данного земельного участка в размере 774 кв.м.

Ответчики ФИО3C., ФИО15E.Г. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО7H.A., ФИО16B.C., ФИО16A.C. в судебное заседание не явились, o времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представитель возражал против удовлетворения

заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФГБУ " ФКП Росреестра" в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО8Истринского муниципального района в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ООО "Содружество ИС", ООО "Гео-Мир", Администрация с/п Ивановское Истринского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились.

Решением Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1и ФИО2отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, регулирующими их.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2B.И. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: "данные изъяты", д. Качаброво, уч.7, a ФИО1A.P. принадлежит на праве собственности земельный участок д. "данные изъяты"ю 1500 кв.м. Постановлением Главы с/п Ивановское от 22.07.2010 г N 206 земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО1A.P. присвоен N 55. Через дорогу (проезжую часть) располагаются земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчикам: земельный участок N 67 по 1/2 доле принадлежит ФИО3C. и ФИО15E.Г., земельный участок N 53 принадлежит ФИО7, ФИО16B.C., ФИО16A.C.

На основании постановления администрации Лучинского c/с Истринского района Московской области от 07.02.1992 г. N 2/37 " О разрешении строительства дома и хозблока для ведении личного подсобного хозяйства на выделенном земельном участке в д. Качаброво" ФИО3C. разрешено строительство дома и хозблока на выделенном земельном участке площадью 0,08 га в д. Качаброво".

На основании постановления Главы администрации Истринского района Московской области от 11.03.1993 г. N 222-св.з. "O выдаче свидетельств на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства в дер. Kачаброво Лучинского c/Совета" ФИО3C. постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю, на основании чего 11.03.93 г. выдано свидетельство o праве собственности на землю, на земельный участок площадью 1000 кв.м. Постановлением Главы с/п Ивановское Истринского муниципального района от 07.05.2009 г. N 204 земельному участку ФИО3C. расположенному в д. Качаброво присвоен номер 67.

На основании постановления Главы администрации Лучинского с/с Истринского района Московской области от 27.04.1993 г. N 4/130 "О закреплении земельного участка в де "данные изъяты", за Узловым A.C., Узловым B.C., Утюговой T.C." в связи c дарением жилого дома N 4, - земельный участок площадью 0,15 га изъят y гр. ФИО16C.M. и закреплено за Узловым A.C., Узловым B.C., Утюговой T.C. по 0,0732 га каждому. На основании Постановления главы администрации Лучинского с/о N 359/7 от 22.09.94 г. ФИО6выдано свидетельство на право собственности на землю, на земелвньгй участок площадью 732 кв.м.

На основании постановления Главы администрации Лучинского с/с "О передаче в собственность земельных участков" от 22.09.1994 года N 380/9 Утюговой T.C. в связи c дарением передан данный участок в собственность. 24.03.1995 г. выдано свидетельство на право собственности на землю, на земельный участок площадью 732 кв.м. на основании Постановления Главы Администрации Лучинского с/о N 58/7 от 22.09.1994 г. Согласно свидетельству o государственной регистрации права от 22.05.2012 г., выданного на основании свидетельства праве на наследство по закону от 21.11.2011 г., собственником земельного участка площадью 732 кв.м является ФИО7A.

На основании постановления Главы администрации Лучинского с/с Истринского района М.О. от 03.10.1994 г. N 417/9 ФИО16A.C. в связи c принятием дарения передан вышеуказанный участок в собственность 24.03.1995 г. выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью 732 кв.м. на основании Постановления Главы Администрации Лучинского с/о N 360/7 от 22.09.1994 г.

Постановлением Главы с/п Ивановское Истринского муниципального района от 14.06.2007 г. N 233 земельному участку ФИО16A.C., ФИО16B.С. и Утюговой T.C. расположенному в д. Качаброво пpисвоeн номер 53.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, оспариваемые постановления права, свободы, законные интересы истцов не нарушают в связи c чем, оснований для удовлетворения требований o признании незаконными вышеуказанных постановлений не имеется.

Ввиду того, что согласно ч.3 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласование местоположения границ проводится c лицами, обладающими смежными земельными участками, в т.ч. на праве собственности, пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды, каковым земельные участки истцов по отношению к земельным участкам ответчиков ФИО3C., ФИО15E.Г., ФИО5, ФИО16B.C., ФИО7H.A., не являются, то исковые требования об оспаривании актов согласования местоположения границ земельных участков ответчиков также не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о внесении ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области в ГКН сведений o площади земельных участков ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6И ФИО5, поскольку истцами в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что площади земельных участков ответчиков увеличены за счет земель общего пользования, т.е. основной и подъездной автодорог.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод истцов o том, что внесение в ГКН сведений о площадях земельных участков ответчиков ФИО3C., ФИО15E.Г., ФИО7H.A., ФИО16B.C. и ФИО16A.C. и увеличение их за счет земель общего пользования судебная коллегия отклоняет, поскольку истцами не представлено доказательств наличия прав истцов на дороги общего пользования.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи