Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21418/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей: Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре: Муратове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года апелляционную жалобу ФИО1на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года по делу по иску ФИО1к ФИО2о защите чести достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя ФИО1- ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2о защите чести достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 мая 2013 года в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1к ФИО2о прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на часть жилого дома судом оглашено и рассмотрено письменное заявление ФИО2об отложении слушания дела, в котором распространены сведения о том, что 03 мая 2013 года после визита истца к ответчику скоропостижно скончалась жена ответчика - ФИО7Указанные данные, по мнению истца, не соответствуют действительности, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию. В

качестве компенсации морального вреда просила взыскать с ответчика 200 000 (двести тысяч) рублей.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО8иск не признала.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 мая 2013 года умерла ФИО7Согласно медицинского свидетельства о смерти серии М073 N133 от 03 мая 2013 года смерть ФИО7наступила в помещении МБУЗ "Орехово-Зуевская ЦРБ. Вторая больница", расположенная по адресу: "данные изъяты", п "данные изъяты", д.З. Причиной смерти явилось внутримозговое кровоизлияние в правую долю мозжечка. Приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью составил 4 суток.

"данные изъяты"состоялось открытое судебное заседание Орехово-Зуевского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО1к ФИО2о прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на часть жилого дома, находящегося в производстве федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО9Председательствующим оглашено и рассмотрено заявление ФИО2об отложении слушания дела от 13 мая 2013 года.

В судебном заседании присутствовала ФИО1, представитель Управления опеки и попечительства по доверенности ФИО10, представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево по доверенности ФИО11

При обсуждении заявления (ходатайства) ФИО2об отложении слушания дела ФИО1не возражала, предложив отложить судебное заседание после допроса свидетеля, явившегося в судебное заседание.

Суд удовлетворил ходатайство об отложении слушания по делу после допроса свидетеля.

Факт распространения заявления (ходатайства) ФИО2от 13 мая 2013 года, адресованного должностному лицу, содержащего спорные сведения, ответчиком не оспаривался.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое заявление (ходатайство) ФИО2от 13 мая 2013 года, адресованное федеральному судье Орехово-Зуевского городского суда ФИО9, не содержит никаких обвинений в адрес истца, не направленно на формирование негативного отношения к истцу, как должностному лицу, осуществляющему взаимодействие в своей работе с различными организациями.

Доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными. Они не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела и не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: