Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-17749/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2013 года частную жалобу ФИО1на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

Решением Одинцовского городского суда от 12.03.2013 г. удовлетворен иск ФИО5о признании права собственности на часть дома, иск ФИО7о признании права собственности на земельный участок, в иске ФИО1о признании права собственности на земельный участок

Не согласившись с решением суда ФИО6подала апелляционную жалобу.

Суд постановил определение, которым возвратил ФИО1апелляционную жалобу.

Не согласившись с определением суда ФИО6просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Суд, возвращая апелляционную жалобу ФИО1указал, что она подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2013 г., получено ФИО119.03.2013 г., а апелляционная жалоба поступила в Одинцовский городской суд.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с заявлением ФИО1(л.д.243) копию мотивированного решения суда она получила 20.03.2013 г.

Согласно письму Московского областного суда (л.д. 247) апелляционная жалоба ФИО1на решение Одинцовского городского суда от 12.03.2013 г. поступила в Мособлсуд 18.04.2013 г. и направлена в Одинцовский городской суд для рассмотрения в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с пропуском срока не имелось, поскольку апелляционная жалоба подана ФИО1в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в нарушение требований процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года отменить и дело возвратить в тот же суд для оформления апелляционной жалобы в соответствии с нормами ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи