Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-19121/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Ступинского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года о замене ответчика,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

Решением Ступинского городского суда от 02 ноября 2010 г. с ООО "Стройспектр-С" и ФИО1в пользу ОАО Сбербанка Ступинское отделение солидарно взыскано 13.747.823 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 июня 2011 г. решение Ступинского городского суда оставлено без изменения.

Ступинское отделение ОАО Сбербанка обратилось в суд с заявлением о замене стороны ответчика ООО "Стройспектр-С", поскольку данная организация прекратила свою деятельность, правопреемником при реорганизации является ООО "Весттранс".

Суд постановил определение, которым произвел замену стороны ответчика.

В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Суд, правомерно, исходя из требований ст. 44 ГПК РФ, произвел замену стороны ответчика, поскольку решение суда о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено. Из представленных документов видно, что ООО "Стройспектр-С" прекратило свою деятельность при присоединении, правопреемником при реорганизации является ООО "Весттранс".

Доводы частной жалобы ФИО1является несостоятельными и не могут служить поводом к отмене определения суда. Ссылка на то, что ФИО1не был извещен о рассмотрении данного вопроса необоснованна и противоречит, имеющемуся в деле извещению.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Ступинского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи