Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ризиной А.Н.
судей Илларионовой Л.И., Лихачевой И.А.
при секретаре Лысяковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу ФИО1на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу по иску ФИО1к ФИО2о разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.
объяснения ФИО2, его представителя ФИО7и представителя ФИО1- ФИО8
УСТАНОВИЛА:
ФИО11M.C. обратилась в суд с иском к ФИО2о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 14.05.2005 года она зарегистрировала брак c Кaлининым A.B.
29.04.2004 года ФИО11A.B. заключил c " СУ-155 " и Компания"
договор инвестирования на однокомнатную квартиры. Оплата стоимости квартиры по указанному договору инвестирования -1 199 000 рублей, произведена 22.09.2004 г. и 04.10.2004 года в счет кредитных средств полученных Калининьпи A.B. в соответствии c кредитным договором Ns 1723 от 01.10.2004 г. c ОАО Сбербанк РФ на сумму 17900 долларов США.
На момент заключения брака ? на 14.05.2005 года, общая задолженность по кредиту составляла 393 530 рублей, 10 коп.
Истица полагает, что вправе требовать распространения режима совместной собственности в отношении однокомнатной квартиры, поскольку спорная квартира приобретена по возмездной сделке за счет кредитных средств, которые погашались в период брака за счет общих доходов супругов.
Одновременно истица просит произвести раздел имущества приобретенного в браке следующим образом:
Признать за ФИО11M.C. право собственности на 1\2 долю в праве общей совместной, собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"
Выделить ФИО11M.C. в натуре следующее имущество:
1. стенка "Престиж" стоимостью 21000 руб.;
2. кухню " ФИО3" стоимостью 16800 руб.;
3. холодильник "Шарп", стоимостью 21000 руб.;
4. электрическую плиту кухонную "Ардо", стоимостью 10800 руб.;
5. вытяжку, стоимостью 3000 руб.;
6. стол кухонный, стоимостью 2400 руб.;
Всего выделить ФИО1имущество на общую сумму 64000 руб.
Признать за ФИО11A.B ... право собственности на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"
Выделить ФИО11A.B. в натуре:
1. диван (Акра беж), стоимостью 7800 руб.;
2. диван малый, стоимостью 6000 руб.;
3. шкаф ? купе в коридоре, стоимостью 18000 руб.;
4. стиральную машину "Электролюкс" стоимостью 3900 руб.;
5. водонагреватель стоимостью 2700 руб.;
6. люстру "Гарант" стоимостью 960 руб.;
7. тумбу под ТВ, стоимостью 1500 руб.;
8 табуреты 4 шт. на сумму 1200 руб.;
9 люстру, стоимостью 1500 руб.;
10 тумбу c зеркалом в коридор стоимостью 5700 руб.;
11 люстру WL 61103, стоимостью 5700 руб.
12 ванна пр-ва Испания 1.7х 0,7, стоимостью 5400 руб.
Всего выделить ФИО2на сумму 60360 руб.
Взыскать c ФИО11M.C. в пользу ФИО11A.B. денежные средства в размере 1 820 руб. в качестве денежной компенсации стоимости причитающейся ему доли в общем супружеском имуществе, a также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО11A.B. исковые требования ФИО11M.C., в части распространения режима общего имущества сyпругов на однокомнатнyю квартиру, не признал, поскольку квартира была приобретена им до вступления в брак, за счет личных средств. в части раздела имущества находящегося в квартире согласился c вариантом раздела предложенного истицей.
Суд постановил решение, которым произвел раздел совместно нажитого имущества, в иске о признании права собственности на 1\2 долю квартиры отказал.
В апелляционной жалобе ФИО1просит решение суда в части отказа в иске о признании права собственности на квартиру отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с материалы дела и требованиями закона.
B силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является
их совместной собственностью.
Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, a так же имущество, полученное одним из сyпругов во время
брака в дар, в порядке наследования или по иных безвозмездным сделкам
(имущество каждого из супругов), является его собственностью.
ФИО11M.C. и ФИО214.05. 2005 года заключили брак.
B период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено имущество:
Диван (акра-беж) стоимостью 7800 руб.
Диван малый стоимостью 6 000 руб.
Стенка "Престиж". Стоимостью 16 800 руб.;
Кухня " Андрей", стоимостью 21 000 руб.;
Шкаф купе в коридоре, стоимостью 18 000 руб.;
Холодильник "Шара" стоимостью10 000 руб.;
Плита кухонная "Ардо" стоимостью 10 800 руб.;
Стиральная машинка "Электgролюкс", стоимостью 3 900 руб.;
Вытяжка, стоимостью 3000 руб.;
Стол кухонный, стоимостью 2 400 руб.;
Водонагреватель 50 л, стоимостью 2 700 руб.;
Люстра " Гарант", стоимостью 960 руб.;
Тумба ТВ, стоимостью 1 500 руб.;
Табуреты 2 c 809 кол. 4 шт., стоимостью 350 руб., общей стоимостью 1200 руб.; Люстра 22118, стоимостью 1 500 руб.;
Тумба c зеркалом в коридор, стоимостью 5 700 руб.;
Люстра WL61103, стоимость. 5 700"руб.;
Ванна производство Испания 1,7х 0,7, стоимостью 5 400 руб.
Суд, исходя из требований ст. 38 СК РФ произвел раздел совместно нажитого имущества по варианту предложенному истицей, с которым согласился ответчик. Решение суда в данной части не обжалуется.
Из материалов дела видно, что 22 сентября 2004 года, т.е. до регистрации брака c истицей, ответчиком c "СУ? 155" был заключен договор инвестирования Ns 204122\509243 в строительство однокомнатной квартиры.
Согласно п.1.2. Договора, инвестиционный взнос в реализацию инвестиционного проекта составил 1 199 700 руб.
Стоимость строительства квартиры Калининьпи A.B. была оплачена в полном объеме и 06 октября 2004 года ему было выдано свидетельство o регистрации
сделки, направленной на привлечение финансовых средств для инвестирования
строительства и отчуждения жилья.
Согласно данному Свидетельству, " СУ-155" подтвердило, что правами на
результат инвестиционной деятельности в виде отдельной квартиры c момента регистрации Договора инвестирования N 204122\509243 от 22.09.2004 года обладает ФИО2. Строительство квартиры закончено в 4 квартале 2004 года.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности y приобретателя вещи по договору возникает c момента её передачи, если иное не предусмотрено законом
или договором.
Исходя из положений ч 2 ст. 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества ( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)
Согласно заключению судебной строительной - технической экспертизы, в
спорной квартире работы связанные c капитальным ремонтом, реконструкцией, переоборудованием не производились.
B нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил суду доказательств, бесспорно свидетельствующих o вложении своих денежных
средств в приобретении спорной квартиры.
Ссылка истицы на то, что кредит, полученный ответчиком на приобретение квартиры, был погашен в период брака, не может служить основанием для признания за ФИО1права собственности на квартиру.
Судебные расходы определены судом правильно в соответствии с требованиями закона.
Суд, оценив представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку противоречат материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.