Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19730/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.

судей Илларионовой Л.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Лысяковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2013 года частную жалобу ФИО1на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

Решением Раменского городского суда от 16.12.2008 г. ФИО1было отказано в иске к СНТ "Южное" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.05.2009 г. решение Раменского городского суда оставлено без изменения.

ФИО1обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Раменского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что председатель СНТ "Южное" по другому гражданскому делу представила "Перечень документов, представляемых жителями г. Москвы для оформления садовых участков через ГУП развития Московского региона", принятый 05.09.2003 г., данный перечень не был учтен судом при вынесении решения суда об отказе ей в иске.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Суд, обоснованно, исходя из требований ст.392 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельства на которые ссылается заявительница, не являются вновь открывшимися.

Кроме того заявительницей представлена копия, а по сообщению ГКУ г. Москвы "Развитие Московского региона" в архиве ГКУ "РМР" подлинного экземпляра указанного документа не имеется.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное решение.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи