Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20130/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу ФИО1на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2013 года по делу по иску ФИО1к ФИО2о признании права собственности на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1предъявила иск к ФИО2о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО6с 04 сентября 1999 г. по 24 октября 2003 г.

В период брака на имя ФИО6по договору купли-продажи был приобретен земельный участок площадью 318 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", участок N 22 "з". После расторжения брака раздел земельного участка не производился, истец просит о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка, как имущества нажитое в период брака.

Истцу стало известно, что ФИО6умер, дата смерти ей неизвестна, кто является наследниками, она не знает. Иск предъявлен к ФИО2, который является родным братом умершего и может претендовать на земельный участок.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, его извещение невозможно вследствие указания истцом неполного адреса. Указанный истцом телефонный номер установлен не по месту жительства ответчика, а принадлежит другому лицу.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно, что ФИО6и ФИО9(до брака Зубковой) В.И. состояли в зарегистрированном браке с 04 сентября 1999 г. до 18 октября 2003 г.

Истцом представлена копия договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:10:050141:0022 площадью 318 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", участок N 22 "з", заключенного 14 ноября 2002 г., согласно данному договору ФИО6был приобретен вышеуказанный земельный участок.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предъявлены права на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом не представлено доказательств факта смерти ФИО6, то есть не доказан факт открытия наследства, не представлены сведения о времени смерти наследодателя.

В деле отсутствуют доказательства принадлежности спорного земельного участка ФИО6на момент его смерти, не представлены сведения о наличии наследников. Указание в исковом заявлении на возможность наследования ФИО2является предположением истца, доказательств вступления ФИО2в наследственные права, отсутствия наследников более ранней очереди, истцом не представлено, указан несуществующий адрес места жительства ответчика ФИО2

Обязанность представления доказательств перечисленных обстоятельств законом возложена на истца, возложение данной обязанности на суд противоречит функциям суда, который может на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ лишь оказать содействие в их собирании и истребовании.

Суд оценив представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу об отказе в иске, постановив законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи