Постановление Московского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-7305

Судья Московского областного суда Слиска С.Г., при участии прокурора Родиной Т.С., адвоката Митюшиной О.А. и секретаря судебного заседания Авдеевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 07 ноября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Самаркина Павла Владимировича, "данные изъяты"года рождения на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.

объяснения адвоката Митюшиной О.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Самаркин П.В. обратился "данные изъяты"в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам "данные изъяты"районного суда "данные изъяты"от "данные изъяты", "данные изъяты"районного суда "данные изъяты"от "данные изъяты"и "данные изъяты"районного суда "данные изъяты"от "данные изъяты"

Коломенский городской суд Московской области своим постановлением от 28 июня 2013г. отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то обстоятельства, что судимости по приговорам судов от "данные изъяты"и "данные изъяты"погашены, и при этом нет оснований для досрочного снятия судимости по приговору от "данные изъяты", поскольку отсутствуют сведения о безупречном поведении Самаркина после отбытия им наказания, при условии, что после своего освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил ряд преступлений, в связи с чем и был осужден "данные изъяты"

Осужденный Самаркин П.В. в своей апелляционной жалобе выразил свое несогласие с решением суда и просит снять судимость по приговору суда от "данные изъяты", указав также и на то, что суд проигнорировал и не рассмотрел его очередное заявление о приведении приговоров, указанных в его ходатайстве в соответствие с ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года.

Суд второй инстанции, проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимостей, основан на представленных материалах и исследованных судом первой инстанции обстоятельствах, подробно и правильно изложенных в постановлении, в связи с чем указанные выше доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и поэтому нет оснований для отмены либо изменения постановления.

Кроме того, Самаркин П.В. в своей жалобе не ставит под сомнение выводы суда в части приговоров от "данные изъяты"и "данные изъяты", а решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору суда от "данные изъяты"сделан в полном соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, - отсутствуют какие-либо сведения о безупречном поведении Самаркина П.В. после отбытия им наказания по приговору вышеуказанного суда, и как следует из материалов, он после своего освобождения из мест лишения свободы вновь был осужден "данные изъяты"

Доводы жалобы об игнорировании его очередного заявления (ходатайства) от "данные изъяты"(лд. 108) о приведении всех вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом N 420 от 07.12.2011г., были также предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в постановлении, с которой полностью согласен суд апелляционной инстанции, находя её обоснованноё и законной, в том числе и по тем основаниям, что само заявление (ходатайство) осужденного является немотивированным, что не лишает Самаркина П.В. права обратиться в суд с подобным отдельным ходатайством, устранив его недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 июня 2013 года в отношении Самаркина Павла Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья