Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 октября 2013 г. апелляционную жалобу ООО "Первая мебельная компания" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 г. по делу по иску Харченко Наталии Александровны к ООО "Первая мебельная компания" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Харченко Н.А.

УСТАНОВИЛА:

Харченко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Первая мебельная компания" об обязании поменять детали и закончить установку мебельного гарнитура для ванной комнаты согласно договору купли-продажи товара по образцам N1333 от 21 августа 2012 г., взыскании неустойки в сумме 14587 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% в сумме 19793 руб. 60 коп., убытков, связанных с обращением за юридической помощью 15000 руб.

В обоснование требований истица указывала, что 21 августа 2012 г. между ней и ООО "Первая мебельная компания" заключен договор купли-продажи товара по образцам (мебельного гарнитура для ванной комнаты) за N1333. В соответствии с договором ответчик обязался передать товар не позднее 30 дней с момента поступления денежных средств в кассу продавца. Оплата была произведена 21 августа 2012 г. в размере 97248 руб. Таким образом, ответчик обязан был доставить готовую мебель для сборки не позднее 25 сентября 2012 г. В указанный день мебель доставлена не была. 04 ноября 2012 г. мебель в ванной комнате была собрана, но выяснилось, что детали не подходят по размеру, в связи с чем невозможно использовать ванную комнату по её прямому назначению. Поскольку на момент рассмотрения спора обязательства ООО "Первая мебельная компания" по договору купли-продажи не исполнены, Харченко Н.А. просила её исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы Колесникова Е.Ю. иск поддержала.

Представитель ООО "Первая мебельная компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: обязал ООО "Первая мебельная компания" поменять детали и закончить установку мебельного гарнитура для ванной комнаты согласно договору купли-продажи товара по образцам N1333 от 21 августа 2012 г. Взыскал с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 14587 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф 8793 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В остальной части в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Первая мебельная компания" просит об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что истица сама препятствовала исполнению ответчиком обязательств в установленные договором сроки..

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2012 г. между Харченко Н.А. и ООО "Первая мебельная компания" заключен договор купли-продажи товара по образцам за N1333.

В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязался передать товар не позднее 30 дней с момента поступления денежных средств в кассу продавца. Оплата товара истицей в размере 97248 руб. была произведена 21 августа 2012 г. (л.д.11-12).

Согласно п.4.1 Договора на доставку товара за N1333-1 от 21 августа 2012 г. ответчик обязался доставить товар в течение 5 рабочих дней с даты, обозначенной в п.4.1 Договора купли-продажи товара N1333 от 21 августа 2012 г. Оплата доставки товара была произведена истицей 21 августа 2012 г. (л.д.13-14).

В связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи мебели Харченко Н.А. обратилась к ответчику с претензией, однако ответа на момент рассмотрения дела не получила.

Судом верно установлено, что ООО "Первая мебельная компания" обязательства по указанному договору купли-продажи полностью не выполнены.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.310 ГК РФ, п.1,3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и обоснованно исходил из того, что ответчик принятые на себя по предварительно оплаченному договору купли-продажи обязательства по передаче товара не исполнил.

Вывод суда о взыскании с ООО "Первая мебельная компания" в пользу Харченко Н.А. компенсации морального вреда и штрафа основан на положениях ст.151 ГК РФ и ст.ст.13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик неоднократно пытался заменить детали и закончить установку мебельного гарнитура для ванной комнаты, однако истица не находилась по адресу, указанному в договоре, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ соответствующих доказательств этому представлено не было.

Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их правильными и соответствующими материалам дела.

Иные доводыапелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, выводов суда не опровергают и основанием к отмене решения быть не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Первая мебельная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи