Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-22918/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2013 года частную жалобу Аникеева Вадима Анатольевича

на определение Подольского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Аникеева В.А. об изменении порядка и способа исполнения определения Подольского городского суда от 14 сентября 2011 года по делу по иску Аникеева Вадима Анатольевича к ООО "Регион Строй Инвест-ЮГ" о взыскании денежных сумм, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Подольского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявления Аникеева В.А. об изменении порядка и способа исполнения определения Подольского городского суда от 14 сентября 2011 года по делу по иску Аникеева В.А. к ООО "Регион Строй Инвест-ЮГ" о взыскании денежных сумм.

Не согласившись с определением, Аникеев В.А. в частной жалобе просит его отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Подольского городского суда от 14 сентября 2011 года разрешён по существ иск Аникеева В.А. к ООО "Регион Строй Инвест-ЮГ" о взыскании денежных сумм, в соответствии с которым, ООО "Регион Строй Инвест-ЮГ" обязано передать Аникееву В.А. ряд объектов недвижимости.

В заявлении Аникеев В.А. ссылается на необходимость изменения порядка и способа исполнения мирового соглашения, поскольку площадь объектов недвижимости изменилась.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что изменение площади объектов недвижимости не является основанием для изменения порядка и способа исполнения мирового соглашения, поскольку не может затруднить исполнение судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Аникеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: