Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21348/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Беленкова В.И., Шмелева А.Л.

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года апелляционную жалобу Мацкевич Олеси Эдуардовны

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года по делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Мацкевич Олесе Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Мосэнергосбыт" предъявлен иск к Мацкевич О.Э. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что ответчица является абонентом, ей истцом поставляется электроэнергия для бытового потребления, однако обязанность по оплате электроэнергии ответчик производит не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15 февраля 2011 года по 30 июня 2013 года в размере 73316 руб. 82 коп. и пени за период с 11 марта 2011 год по 10 июля 2013 года в размере 7391 руб. 27 коп.

Ответчица с иском не согласилась.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года иск удовлетворён.

Не соглашаясь с постановленным решением, Мацкевич О.Э. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что взыскание произведено не за фактически потреблённую энергия, а на основании акта осмотра прибора учёта электроэнергии счётчика. В спорный период истица в доме не проживала и электроэнергией не пользовалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что ответчица является абонентом ОАО "Мосэнергосбыт" на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 01279274 от 04 сентября 2009 года. Электроэнергия поставляется истице для бытового потребления в д. 183, мкр. Молодежный, города Дмитрова.

01 июля 2013 года в ходе проведения проверки прибора учёта потребления электроэнергии в жилом доме ответчика было установлено наличие механического вмешательства а конструкцию прибора учёта - просверлено отверстие для торможения счетного механизма, о чем был составлен акт. Данное обстоятельство ответчицей в судебном заседании не отрицалось, хитя от подписания акта она отказалась.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Следовательно, использование приборов учета с поврежденными пломбами для осуществления расчетов неправомерно.

В силу п. п. 192 - 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N 422 от 04 мая 2012 года, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя иск, суд установил, что нарушение целостности прибора учёта является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия находит обоснованным и применение судом первой инстанции ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому доводы апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции отклоняет, как не обоснованные и не содержащие оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мацкевич О.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: