Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23260/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2013 года апелляционную жалобу Фомина Дмитрия Александровича на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года

по гражданскому делу по иску Сарухановой Натальи Сергеевны к Фомину Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Герасимовой Е.И., Сарухановой Н.С. и ее представителя Сысоевой Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саруханова Н.С., уточнив исковые требования, обратилась в суд

с иском к Фомину Д.А. об обращении взыскания на земельные участки:

1. с кадастровым номером 50:16:0701020:62, площадью 2100 кв.м., уч. 2;

2. с кадастровым номером 50:16:0701020:119, площадью 1544 кв.м., уч. 25;

3.с кадастровым номером 50:16:0701020:68, площадью 621 кв.м., уч. 6;

4.с кадастровым номером 50:16:0701020:189, площадью 1990 кв.м., уч. 25;

5. с кадастровым номером 50:16:0701020:184, площадью 1657 кв.м., уч. 20;

6.с кадастровым номером 50:16:0701020:169, площадью 680 кв.м., уч.5, расположенных по адресу: "данные изъяты",

"данные изъяты", мкр-н Светлый, с целью удовлетворения требований

в рамках исполнительных производств NN 277246/13/25/50, 277265/13/25/50, возбужденных в отношении Фомина Д.А., указав, что на исполнении в Ногинском РОСП УФССП по Московской области находятся указанные исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов от 19.10.2012 года ВС N 020484758,

от 16.01.2013 года ВС N 020330193, выданных Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Фомина Д.А. о взыскании денежных средств.

В рамках исполнительных производств у Фомина Д.А. обнаружены 2 автомобиля: БМВ 535Д XDRIVE GRAN TURISMO, АУДИ А6 Олроад Кватро, которые Фомин Д.А. отказывается предоставлять по требованию СПИ, скрывая их местонахождение. Также Фомину Д.А. на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки.

Саруханова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Фомин Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель Ногинского РОСП УФССП по Московской области Герасимова Е.И. исковые требования поддержала.

Решением Ногинского городского суда Московской области

от 20.06.2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Фомин Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что в собственности Фомина Д.А. имеются земельные участки, не обремененные ипотекой с кадастровыми NN 50:16:0701020:62, 50:16:0701020:169, 50:16:0701020:184, 50:16:0701020:189, 50:16:0701020:68, 50:16:0701020:119.

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, все вышеуказанные участки обременены арестами определением суда от 21.02.2012 года и постановлением Ногинского РОСП УФССН России по Московской области от 07.03.2013 года.

В соответствии с решением Гагаринского районного суда г. Москвы

от 22.05.2012 года исковые требования Сарухановой Н.С. к Фомину Д.А.

о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Фомина Д.А. к Сарухановой Н.С. о признании договора займа незаключенным, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2012 года, решение суда от 22.05.2012 года изменено в части взыскания с Фомина Д.А. в пользу Сарухановой Н.С. невыплаченной суммы займа в размере 12 488000, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113779, 55 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60000, 00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5000, 00 рублей.

Постановлениями СПИ Ногинского РОСП УФССН России

по Московской области от 07.03.2013 года возбуждены исполнительные производства NN 10630/13/25/50, 10628/13/25/50, решение суда до настоящего времени не исполнено, что не отрицается сторонами.

Определением суда от 29.05.2013 года назначена оценочная экспертиза спорных земельных участков, проведение которой поручено ООО "Фрегат М". Согласно заключению от 30.05.2013 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N 50:16:0701020:62 составляет 2 783655, 00 рублей; с кадастровым N 50:16:0701020:169 составляет 901374, 00 рублей; с кадастровым N 50:16:0701020:184, составляет 2 196436, 00 рублей;

с кадастровым N 50:16:0701020:189 составляет 2 637845, 00 рублей;

с кадастровым N 50:16:0701020:68 составляет 823167, 00 рублей; с кадастровым N 50:16:0701020:119 составляет 2 046 64, 00 рублей, общая рыночная стоимость земельных участков составляет 11 389126, 00 рублей, что не превышает подлежащую взысканию с Фомина Д.А. в пользу Сарухановой Н.С. сумму по решению суда от 22.05.2012 года.

В соответствии со ст. 69 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Суд правильно взыскал расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела, сводятся к иной отличной от суда оценке доказательств, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области

от 20 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи