Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23196/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года частную жалобу ООО "Русские Башни" на определение Раменского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года о передаче дела по подсудности по иску Московско-Рязанского транспортного прокурора к ООО "Русские Башни" об освобождении земельного участка путем демонтажа антенно-мачтового сооружения,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Московско-Рязанский транспортный прокурор, действующий в интересах РФ, обратился с иском к ООО "Русские Башни" об освобождении земельного участка путем демонтажа антенно-мачтового сооружения.

Определением Раменского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Мещанский районный суд гор. Москвы (по месту нахождения ответчика).

В частной жалобе ООО "Русские Башни" просит отменить обжалуемое определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение подлежащим отмене, а частную жалобу - подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом выбран способ защиты в виде устранения нарушений права, не связанных с лишением владения - по мнению истца, ответчик незаконно занял земельный участок, принадлежащий РФ, установив на нем ограждение и мачты.

Соответственно, вывод суда о том, что заявленный иск не связан с правами на недвижимое имущество, а поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по месту нахождения ответчика безоснователен.

Поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 304 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года отменить.

Дело по иску Московско-Рязанского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ, к ООО "Русские Башни" об освобождении земельного участка путем демонтажа антенно-мачтового сооружения направить на рассмотрение по существу в Раменский городской суд Московской области.

Частную жалобу ООО "Русские Башни" удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи