Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-20327/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пивченко ФИО13на определение Щёлковского городского суда Московской области от 4 июня 2013 года по делу по иску Пивченко ФИО14к Чубарову ФИО12о выселении и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Пивченко С.И., его представителя Смирнова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пивченко С.И. обратился в суд с иском к Чубарову А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты", которое, как он полагает, незаконно захватил ответчик.

Обжалуемым определением Щёлковского городского суда Московской области производство по делу по иску Пивченко С.И. к Чубарову А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным судом определением, Пивченко С.И. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 30 января 2013 года, которым Пивченко С.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Чубарову А.С., Чубаровой Э.И. о выселении и снятии с регистрационного учета.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Однако вывод суда о прекращении производства не основан на материалах дела, поскольку в них отсутствуют решение суда от 30 января 2013 года, равно как и апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 27 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 4 июня 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи