Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-15838/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года по делу по иску ФИО1к ФГУП "Почта России", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,объяснения представителя ФГУП "Почта России" ФИО5

УСТАНОВИЛА:

ФИО9обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты"порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1998 году, в порядке обмена, ее матери - ФИО6, на семью из трех человек была предоставлена указанная выше квартира, в которой они постоянно зарегистрированы и проживают, нанимателем данного жилого помещения является она - ФИО9В ФГУП "Почта России" ею были поданы необходимые документы о приватизации данного жилого помещения, однако ответчик отказал в удовлетворении ее заявления, со ссылкой на отсутствие регистрации их права хозяйственного ведения и правовых оснований для проведения процедуры приватизации.

Представитель ответчика ФГУП "Почта России" исковые требования не признал, пояснив, что ФГУП "Почта России" не обладает полномочиями по распоряжению указанным имуществом, так как отсутствует надлежащая регистрации их права хозяйственного ведения.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, извещен.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года исковые требования ФИО1удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что матери истице - ФИО6и членам ее семьи в порядке обмена была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", на основании ордера N 86 от 18 мая 1998 года.

В квартире по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы и проживают ФИО9, ее сестра ФИО7и их мать -

ФИО8и ФИО7от участия в приватизации отказались, выразили согласие на приватизацию указанной квартиры ФИО1

Судом также верно установлено, что ответчик в силу п.3.1 устава ФГУП "Почта России" владеет данной квартирой на праве хозяйственного ведения, что отражается и на его самостоятельном балансе.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 217 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований, препятствующих приватизации истцом указанной квартиры, перечисленных в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", в данном случае не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, судебная коллегия отклоняет, поскольку право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким - либо субъектом.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 31мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи