Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-24224/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года частную жалобу Самойловой Анны Степановны на определение Ступинского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ступинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования Самойловой А.С., Самойлова Р.С. к СНТ "Солнышко" об обязании не чинить препятствия, о взыскании морального вреда, ущерба и судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 года решение оставлено без изменения.

СНТ "Солнышко" подало заявление о взыскании с Самойловых А.С. и Р.С. судебных расходов в виде расходов на представителя в размере 30000 руб.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года заявление СНТ "Солнышко" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, Самойлова А.С. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии снований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Ступинского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Самойловой А.С. и Самойлова Р.С. к СНТ "Солнышко" об обязании не чинить препятствия, взыскании морального вреда, ущерба и судебных расходов.

Решением Ступинского городского суда от 17 января 2013 года Самойловым А.С. и Р.С. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 года решение Ступинского городского суда от 17.01.13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Самойловых - без удовлетворения.

В обоснование понесенных расходов СНТ "Солнышко" представило в дело договор N 34 на оказание юридических услуг от 25.03.13 и квитанцию к приходному кассовому ордеру N 038146 от 27.03.13 на основании договора от 25.03.13 на сумму 30000 рублей; участие в деле принимал представитель СНТ "Солнышко" адвокат Головачева Л.В.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд учел разумность пределов и конкретные обстоятельства, которые следует соотносить с объемом судебной защиты и объемом защищаемого права. В данном случае суд нашел заявленную ко взысканию сумму разумной, обоснованной и документально подтвержденной, подлежащей взысканию с истцов не в солидарном, а в долевом порядке с учетом требований ст. 88, 98, 100 ГПК РФ.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы Самойловой А.С. о том, что она является пенсионером, в связи с чем, по ее мнению, подлежала снижению сумма взысканных расходов на представителя ответчика, судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены определения суда, поскольку социальный статус гражданина сам по себе не свидетельствует о его имущественном положении и не предусмотрен действующим законодательством в качестве основания для освобождения стороны от уплаты расходов на представителя по данной категории дел.

Остальные доводы частной жалобы сводятся к несогласию ее подателя с постановленным по делу определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области

от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Самойловой Анны Степановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи