Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24770/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Немовой Т.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года частную жалобу Егоровой Раисы Петровны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Егорова Р.П. обратилась в суд с иском к Белозеровой С.А., Белозерову Д.В. об обязании ответчиков устранить препятствия, не связанные с лишением владения, а именно демонтировать вытяжку, установленную в окне кухни в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты"

Белозерова С.А., Белозеров Д.В. требования не признали и заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичный спор по тому же предмету и тем же основаниям, с участием тех же лиц уже рассматривался судом. Решением Домодедовского городского суда от 19.06.2012 года истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано. Определением апелляционной инстанции от 27 сентября 2012 года решение суда оставлено без изменения, жалоба Егоровой Р.П. - без удовлетворения.

Определением Домодедовского городского суда от 02 октября 2013г. производство по делу прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

С определением суда не согласилась Егорова Р.П., в частной жалобе просила его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 19 июня 2012 года Домодедовским городским судом было рассмотрено дело по иску Егоровой Р.П. к Белозеровым С.А., Д.В. о демонтаже вытяжки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2012 года решение Домодедовского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Егоровой Р.П. - без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в иске, поданном Егоровой Р.П., указано на ряд иных обстоятельств, которые не были предметом судебного исследования. Так, истица указала на образование жирового налета на стенах жилого дома и усиление запахов, что не является идентичным ранее рассмотренному спору. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Егоровой Р.П. об отмене определения суда от 02 октября 2013г. и отказе Белозеровой С.А., Белозерову Д.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу. Отказать Белозеровой Светлане Александровне и Белозерову Денису Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Вернуть настоящее дело в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи