Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24632/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года частную жалобу Явона В.Г.на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года об отказе в принятии заявления Явона В.Г.о признании незаконным бездействия Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Явон В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении его жалобы от 24 марта 2013 года. В обоснование требований указал, что 24 марта 2013 года он направил обращение лично Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации - Лукину В.П. Однако его жалоба по поручению Лукина В.П. была изучена в рабочем аппарате, но не самим Лукиным В.Г., то есть фактически жалобы не была рассмотрена вовсе.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года в принятии заявления Явона В.Г. было отказано.

В частной жалобе Явон В.Г. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права; свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 15 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" Уполномоченный рассматривает жалобы граждан Российской Федерации и находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст. 20 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", получив жалобу, Уполномоченный имеет право, как принять ее к рассмотрению, так и отказать в принятии жалобы к рассмотрению. При этом отказ в принятии жалобы к рассмотрению обжалованию не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления Явона В.Г. к своему производству.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Явона В.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: