Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23518/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Елисова А.М.на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года по заявлению Елисова А.М.о признании незаконным постановления начальника ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области от 01.08.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Елисов A.M. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области от 01.08.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В обоснование заявления Елисов А.М. указал, что во исполнение решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.04.2011 им в электронной газете "Орехово-Зуевская неделя" 11.01.2012 было опубликовано опровержение, которое, по его мнению, полностью отвечает требованиям исполнительного документа. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя Верещагиной О.Н. от 29.11.2012 исполнительное производство N 32125/11/29/50 было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

08.08.2013 Елисовым A.M. было получено постановление начальника ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области Шумкиной С.П. от 01.08.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 29.11.2012 и возобновлении исполнительного производства N 32125/11/29/50.

По мнению заявителя, постановление от 01.08.2013 является незаконным, поскольку текст опубликованного им опровержения полностью соответствует исполнительному документу и тем требованиям, которые прежде предъявлялись к нему судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в постановлении от 01.08.2013 не указано, какие именно исполнительные действия не были совершены по требованиям исполнительного документа, что объективно подтверждало бы сделанный в данном постановлении вывод о преждевременности окончания исполнительного производства.

В судебное заседание Елисов A.M. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Начальник ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области Шумкина С.П. против удовлетворения заявления Елисова A.M. возражала, пояснив, что постановление от 01.08.2013 было вынесено ею во исполнение поручения заместителя руководителя УФССП России по Московской области Акимовой Е.А., а также в связи с тем, что требования исполнительного документа от 20.04.2011 не исполнены должным образом.

Заинтересованное лицо Ветюгов А.С. поддержал доводы начальника ОСП N 1 Орехово-Зуевского района Шумкиной С.П.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года в удовлетворении заявления Елисова A.M. отказано.

В апелляционной жалобе Елисов A.M. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что 29.11.2012 судебный пристав-исполнитель ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской Верещагина О.Н. вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 32125/11/29/50, возбужденного 14.11.2011 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N 013290563, выданного 03.11.2011 Орехово-Зуевским городским судом Московской области, предмет исполнения: обязать учредителя газеты "Орехово-Зуевская неделя" - автора статьи Елисова А.М., и учредителя газеты "Свобода и Слово" - ООО "Телевидение Орехово-Зуево", опубликовать в ближайшем номере газет "Свобода и Слово", "Орехово-Зуевская неделя" после вступления в законную силу решения суда опровержение следующего содержания: "Решением Орехово-Зуевского городского суда признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ветюгова А.С. сведения, изложенные в статье Елисова А.М. "Замужем за мафией?", опубликованные 2 июня 2010 года в выпуске N 19 (301) газеты "Свобода и Слово", 15 сентября 2010 года в информационном бюллетене "Свобода и Слово", 16 июня 2010 года на сайте электронной газеты "Орехово-Зуевская неделя":

- "Через Ветюгова А.С. он (чиновник - А.Е.) передал денежные средства - взятку - в размере "данные изъяты"долларов следователю";

- "Через Ветюгова А.С. он передал денежные средства - взятку - в размере "данные изъяты"долларов следователю Дрозденко С.А.".

Как следует из вышеуказанного постановления, основанием для окончания исполнительного производства послужило фактическое исполнение должником исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

01.08.2013 заместителем руководителя УФССП России по Московской области Акимовой Е.А. в адрес начальника ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области Шумкиной С.П. было направлено поручение о вынесении постановления об отмене постановления от 29.11.2012 об окончании исполнительного производства N 32125/11/29/50, мотивированное тем, что требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 32125/11/29/50, идентичны требованиям исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 32123/11/29/50, не исполненное должником до настоящего времени.

На основании данного поручения начальник отдела ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области Шумкина С.П. 01.08.2013 вынесла постановление об отмене постановления от 29.11.2012 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства N 32125/11/29/50, которое оспаривается должником Елисовым А.М.

Разрешая спор, суд установил, что о публикации Елисовым A.M. опровержения в электронной газете "Орехово-Зуевская неделя" начальнику ОСП N 1 Шумкиной С.Н. стало известно от Елисова A.M. 29.11.2012. В этот день на странице электронной газеты "Орехово-Зуевская неделя" действительно содержалась информация о публикации опровержения, которая пропала спустя несколько часов. При этом никаких сведений о публикации опровержения в архиве опубликованных документов названной электронной газеты не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями начальника ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области Шумкиной С.П. и взыскателя Ветюгова А.С.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнительное производство N 32125/11/29/50 было окончено судебным приставом-исполнителем Верещагиной О.Н. преждевременно, без проведения тщательной проверки надлежащего исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, постановление начальника ОСП N 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области Шумкиной С.П. от 01.08.2013 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по указанному исполнительному производству является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Елисова А.М. не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елисова А.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: