Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23648/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Краснова Д.Н.на заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года по иску МРИ ФНС России N 10 по Московской области к Краснову Д.Н.о взыскании задолженности по транспортному налогу,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России N 10 по Московской области обратилась в суд с иском к Краснову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности автомобиль легковой " "данные изъяты"" с мощностью двигателя 395,76 л/с, автомобиль легковой " "данные изъяты"" с мощностью двигателя 280 л/с. Срок оплаты транспортного налога за 2009 год установлен не позднее 31.03.2010. В назначенный срок ответчик оплату налога не произвел. За несвоевременную оплату налога начислены пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме "данные изъяты"рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в сумме "данные изъяты"рублей.

В судебном заседании представитель истца Гурина Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Краснов Д.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года исковые требования МРИ ФНС России N 10 по Московской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе Краснов Д.Н. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории Московской области, в 2009 году были установлены следующие налоговые ставки на легковые автомобили:

- до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 7 рублей;

- свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73, 55 кВт до 110,33 кВт включительно) - 26 рублей;

- свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт включительно) - 39 рублей;

- свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт включительно) - 65 рублей;

- свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 130 рублей.

Согласно ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" срок оплаты транспортного налога за 2009 год установлен не позднее 31.03.2010.

Судом установлено, что Краснов Д.Н. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль легковой " "данные изъяты"" с мощностью двигателя 395,76 л/с, автомобиль легковой " "данные изъяты"" с мощностью двигателя 280 л/с.

Согласно расчету истца сумма транспортного налога за 2009 год составила:

автомобиль " "данные изъяты"": 395,76 л/с * 130 руб. (ставка налога) * 12/12 (срок владения в 2009 году) = "данные изъяты"рублей;

автомобиль " "данные изъяты"" 280 л/с * 130 руб. (ставка налога) * 12/12 (срок владения в 2009 году) = "данные изъяты"рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что 16.09.2009 ответчику Краснову Д.Н. по месту его жительства по адресу: "данные изъяты"МРИ ФНС России N 10 по Московской области было направлено налоговое уведомление N 106496 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2009 год в сумме "данные изъяты"рублей в срок до 31.03.2010. Форма налогового уведомления соответствует ст. 52 НК РФ (л.д. 64-66).

Поскольку в установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил, ему 27.05.2010 в соответствии со ст. ст. 45, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога N 45069 по состоянию на 28.05.2010 со сроком уплаты до 15.06.2010 (л.д. 67-69).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по транспортному налогу ответчиком была частично погашена - в сумме "данные изъяты"рублей, поэтому взысканию подлежит сумма в размере "данные изъяты"рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, за неуплату транспортного налога за 2009 год с ответчика подлежат взысканию пени в сумме "данные изъяты"рублей согласно расчету, представленному истцом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России N 10 по Московской области в полном объеме и не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы Краснова Д.Н. не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и норм материального права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова Д.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: