Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-22999/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Смышляевой О.В.,

Судей Романеевой Е.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу О.А.Н.на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 июля 2013 года по иску О.А.Н.к Дачному некоммерческому партнерству "Елочка" о признании членом дачного некоммерческого партнерства "Елочка" и признании права пользования и владения земельным участком,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения О.А.Н., представителя ДНП "Елочка" - С.М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

О.А.Н.обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству ДНП "Елочка" (далее - ДНП) о признании его членом ДНП "Елочка", о признании права пользования и владения земельным участком "N". В обоснование требований указал, что 23.11.2003г. он вступил в ДНП "Елочка", что подтверждается членской книжкой. Ему был выделен земельный участок "N", площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". При вступлении в ДНП "Елочка" он оплатил вступительный взнос в размере 12 000 рублей. 16.02.2004г. им также оплачен целевой взнос за строительство кабельной линии электропередачи высокого напряжения в размере 15 000 рублей. Однако к использованию земельного участка не приступил. С 2004 года неоднократно связывался с председателем правления ДНП С.М.Ю.по вопросу возможности освоения выделенного земельного участка, на что ему было указано, что приступить к освоению земельного участка невозможно, так как имеются сложности в оформлении земли. В феврале 2012 года С.М.Ю.предложил выйти из членов ДНП, получив ранее выплаченные взносы, поскольку оформление земельного участка ДНП не завершено. Приехав в ДНП 20.08.2012г., обнаружил, что другие члены ДНП осваивают свои участки, а земельный участок "N"принадлежит иному лицу. Ссылаясь на положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", просил признать его членом ДНП с момента выдачи членской книжки "N", т.е. с 23.11.2003г., и признать за ним право пользования и владения земельным участком "N"в ДНП "Елочка".

О.А.Н.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ДНП "Елочка" возражал против удовлетворения иска.

Решением суда от 17.07.2013г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе О.А.Н.просит решение суда отменить. Указывает, что суд неправильно применил нормы материального права и неправильно оценил представленные доказательства. Его членство в ДНП "Елочка" с 2003 года подтверждается членской книжкой. Факт отсутствия его заявления о приеме в члены ДНП правового значения не имеет, поскольку в соответствии положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членская книжка выдается в течение трех месяцев с момента принятия в члены ДНП.

Другие участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Частью 4 указанной статьи установлено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичное положение изложено в главе 6 Устава ДНП "Елочка".

Отказывая в удовлетворении исковых требований О.А.Н.о признании его членом ДНП, суд первой инстанции правильно применил положения вышеуказанных норм права и исходил из того, что истец не обращался в ДНП с заявлением о приеме его в члены, решение общего собрания о приеме его в члены партнерства не принималось, вступительные и целевые взносы, установленные в размере 52 000 рублей для вступающих в члены ДНП решениями общего собрания учредителей от 23.08.2002г. и 21.11.2003г. в полном объеме не уплатил. Кроме того, О.А.Н.какого- либо земельного участка в ДНП с 2003 года не имел.

Довод О.А.Н.о наличии членской книжки от 23.11.2003 г., факт выдачи которой подтверждает принятие его в члены ДНП, судебной коллегией отклоняется. Применительно к обстоятельствам данного, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела и доказательств, а также исходя из заявленных требований, сама по себе членская книжка не может служить доказательством наличия членства О.А.Н.в партнерстве, а нарушение процедуры ее выдачи истцу ответчиком не является основанием для удовлетворения иска. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что 29.09.2013 г. О.А.Н.написал заявление о приеме в члены. Решением общего собрания ДНП от 29.09.2013 г. его заявление было удовлетворено.

Наряду с вышеизложенным, применив положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устав ДНП "Елочка", с учетом требований ст. 209 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком "N", расположенным по адресу: "адрес". При этом суд правильно учел, что в настоящее время такого объекта недвижимости не существует. Земельный участок, принадлежащий ДНП "Елочка" на основании договора купли-продажи от 16.05.2012г. N159/12, общей площадью 64350 кв.м. с кадастровым номером "N", разделен. Образованные в результате такого раздела участки поставлены на кадастровый учет и распределены между членами ДНП на основании договоров купли-продажи.

Земельный участок "N"(участок имеет данный номер после перераспределения) принадлежит на праве собственности Л.Р.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и договором купли-продажи земельного участка от 10.02.2013г. Право собственности Л.Р.Н.не оспорено, в судебном заседании О.А.Н.указал, что требований к Л.Р.Н.предъявлять не желает (л.д. 215).

При таких обстоятельствах, право пользования земельным участком "N"за О.А.Н.признано судом быть не могло, отказ в удовлетворении его требований в данной части является законным.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Указания сторон о несогласии с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием к отмене принятого судебного решения, апелляционная жалоба не содержат.

Руководствуясь ст.ст.193, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи