Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22146/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу ОАО "Глория Джинс" на определение Ступинского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску Червяковой Елены Сергеевны к ОАО "Глория Джинс" взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Червякова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N2-758/12, и просит взыскать с ОАО "ГлорияДжинс" в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, ссылаясь на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от 06.04.2013 года в ее пользу с ОАО "ГлорияДжинс" взыскано: заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда, в остальной сумме иска отказано.

ОАО "ГлорияДжинс" представило в суд заявление о рассмотрении заявления Червяковой Е.С. в отсутствии своего представителя.

Определением Ступинского городского суда от 01 августа 2013 года заявленные требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ГлорияДжинс" обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 06.04.2013 года в пользу истицы с ОАО "ГлорияДжинс" была взыскана заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки за период с 16.11.2010 года по 17.12.2010 года в сумме 23207 рублей 22 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, в остальной части требований было отказано.

Суд первой инстанции при рассмотрении, руководствуясь положениями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, при этом, учитывая категорию спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, а также принцип разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о взыскании в пользу заявителя с ОАО "Глория Джинс" расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Доводы ОАО "Глория Джинс" об отсутствии в материалах дела надлежащего подтверждения понесенных Червяковой Е.С. указанных расходов судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела следует, что Червякова Е.С. заключила Договор возмездного оказания услуг (л.д. 156) с ООО "Новый мир", интересы которого представлял Расторгуев М.М., и оплатила ООО "Новый мир" по квитанции к приходному ордеру N24 от 10.02.2012 года сумму 30000 рублей, в судебных заседаниях ее интересы представлял Расторгуев М.М.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Глория Джинс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи