Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-21876/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу ФИО2на решение Реутовского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года по делу по иску ФИО1к ФИО2о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя ФИО2- ФИО6, представителя ФИО1- ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска истица указала, что 22.09.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 1 520 000 рублей с обязательством возврата денежных средств 22.04.2010 года. 17.05.2010 года между сторонами было составлено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства 22.04.2011 года.

Решением Реутовского горсуда от 08.02.2013 г с ФИО2в пользу ФИО1взысканы денежные средства по договору займа в сумме 9090506,84 руб., госпошлина в доход государства.

05.03.2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда выло вынесено апелляционное определение, которым решение Реутовского городского суда было изменено, с ФИО2в пользу ФИО1взысканы денежные средства по состоянию на 17 августа 2011 года в размере 2217705,55 руб., в том числе: 1255520 руб. - основной долг, 662185,55 руб. -проценты за пользование денежными средствами, 300000 руб. - неустойка.

С указанного времени платежи ответчиком не производились. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере 1274352,80 руб., сумму неустойки в размере 7646116,80 руб.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск признал частично.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года исковые требования ФИО1удовлетворены частично.

Не соглашаясь с постановленным решением, ФИО2обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов по договору займа, суд обосновано исходил из того, что п. 2 Соглашения от 17.05.2010 года установлены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от основной суммы займа, а согласно расчету истицы сумма процентов составляет 1274352,80 руб. за период с 18.08.2011 года по 26.04.2013 года.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд, правомерно сославшись на пункт 7 Соглашения от 17.05.2010 года, предусматривающий ответственность за нарушение обязательства по договору займа в виде неустойки в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 23 апреля 2011 года, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика неустойку в сумме 500000 рублей за период просрочки с 18.08.2011 года по 26.04.2013 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер основного долга составляет 177844,88 руб. и с указанной суммы надлежит производить расчет процентов и неустойки, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в определении судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 05.03.2013 года установлено, что размер основного долга по договору займа по состоянию на 17 августа 2011 года составляет 1255520 руб., а доказательств оплаты за истекший период времени до вынесения решения Реутовским городским судом ответчиком не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, установив по делу все юридически значимые обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, постановил по делу законное и обоснованное решение.

Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому не может быть отменно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи