Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23847/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Химкинского городского суда Московской области от 05 июля 2013 года о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2008 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к ФИО5о взыскании денежных средств.

18 ноября 2008 года решение вступило в законную силу, 31 декабря 2009 года и 09 ноября 2012 года ОСАО Ингосстрах направило заявление о выдаче исполнительного листа.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, указывая, что 21 декабря 2012 года -после истечения процессуального срока истцом был получен исполнительный лист по гражданскому делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к ФИО5о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено определение, которым восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданс4ом делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к ФИО5о взыскании денежных средств.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО5просит отменить его по доводам частной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2008 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к ФИО5о взыскании денежных средств.

18 ноября 2008 года решение вступило в законную силу, 31 декабря 2009 года и 09 ноября 2012 года ОСАО Ингосстрах направило заявление о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист по данному делу был выдан только 21 декабря 2012 г.

Восстанавливая пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что причины его пропуска являются уважительными, поскольку изложенные обстоятельства объективно исключают возможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Так, в силу ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, не может быть основанием отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 05 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи